№ 5-1-304/2023

УИД 61МS0010-01-2023-002708-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 октября 2023 года г. Ростов-на-Дону Мировой судья в Железнодорожном судебном районе г. Ростова-на-Дону на судебном участке №1 Жданова Е.К.,

рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренном, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об АП, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегосяк административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного Главой 7 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ :

25.10.2023 Старшим оперативным дежурным ОП № 2 УМВД России по г. Ростову-на-Дону в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении № 218926, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об АП. Согласно указанному протоколу об административном правонарушении, 21.10.2023 года в 09 час. 05 мин., по адресу: <...> в магазине «Красное-белое», <ФИО1> совершил хищение товара - 15 трубочек вафельных с вареной сгущенкой, стоимостью 331,05 руб., тем самым гражданин ФИО2 совершил мелкое хищение. В судебное заседание ФИО2 доставлен, вину признал, обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. По ч.1 статье 7.27 Кодекса РФ об АП ответственность установлена за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В действиях ФИО2 отсутствуют признаки преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, что подтверждается копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об АП, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями ФИО2 данными в ходе рассмотрения административного дела; объяснениями ФИО2, справкой о стоимости похищенного, заявлением представителя ООО «Альфа-М» и другими материалами дела исследованными в судебном заседании.

Оценив в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд считает вину ФИО2 доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об АП, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2 в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об АП, судом не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 в соответствии со ст.4.3 Кодекса РФ об АП, судом не установлено. Решая вопрос о назначении ФИО2 вида и размера административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также то обстоятельство, что ФИО2 трудоустроен, но не официально, имеет постоянный источник доход, имеет постоянное место жительства, ущерб возмещен, и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф подлежит оплате: УФК по Ростовской области министерство финансов (ГКУ РО «СОДСУМС» л/с 04582J09960), ИНН: <***>, КПП: 616501001, р/с <***>, БИК 016015102, ОКТМО 60701000, ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ БАНК РОССИИ/УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону, кор. счет: 03100643000000015800, КБК 82411601203019000140. Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить на судебный участок № 1 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону. Разъяснить положения ст.32.2 Кодекса РФ об АП: Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получении копии постановления.

Мировой судья Е.К.Жданова