Дело № 1-18/2023 УИД:68MS0036-01-2023-002948-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.Строитель 16 октября 2023г. И.о. мирового судьи судебного участка №2 Тамбовского района Тамбовской области мировой судья судебного участка №5 Тамбовского района Тамбовской области Челнокова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Устиновой И.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Муратовой А.В.,

подсудимой ФИО9,

адвоката Кузьмина А.Ю., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: ФИО9, <ДАТА> рождения, уроженки <АДРЕС> район <АДРЕС>, гражданки РФ, образование среднее, замужем, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>.Центральная, д. 73, проживающей по адресу: <АДРЕС>, не работающей, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ,

установил:

ФИО9 совершила фиктивную регистрацию граждан Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах: в период времени с 03.04.2023 г. по 15.06.2023 г. включительно ФИО9, являющийся собственником дома <НОМЕР>, г.о. <АДРЕС> области, из личной заинтересованности, осознавая противоправных характер своих действий, имея единый умысел, направленный на фиктивную регистрацию граждан РФ по месту жительства по указанному выше адресу, осуществила фиктивную регистрацию 8 граждан РФ по месту жительства, достигнув с ними устной договоренности о том, что не будет предоставлять им для фактического проживания жилое помещение, а именно: 03.04.2023 г. в дневное время, ФИО9 обратилась в ТОКУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» по адресу <...> при этом в нарушение требований ст.3 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 (в ред.от 27.01.2023 г.) «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» написала заявление о регистрации по месту жительства по адресу <АДРЕС> область, г.о. <АДРЕС><АДРЕС>, гражданина РФ <ФИО1>, <ДАТА9> г.р., гражданки РФ <ФИО2> <ДАТА10> г.р., которые 04.04.2023 г. были зарегистрированы по указанному адресу. При этом ФИО9 фактически предоставлять жилье указанным гражданам не собиралась, тем самым осуществила фиктивную регистрацию граждан РФ <ФИО1> и <ФИО2> по месту жительства в жилом помещении в РФ по указанному выше адресу. Кроме того, продолжая реализовывать свой преступный умысел, 22.04.2023 г. в дневное время ФИО9 обратилась в ТОКУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» по адресу <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, при этом в нарушение требований ст.3 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 (в ред.от 27.01.2023 г.) «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» написала заявление о регистрации по месту жительства по адресу <АДРЕС> область, г.о. <АДРЕС><АДРЕС>, гражданки РФ <ФИО3> <ДАТА13> г.р., гражданки <ФИО4>, <ДАТА14> г.р. и ее несовершеннолетних детей <ФИО5> <ДАТА15> г.р., <ФИО6> <ДАТА16> г.р., которые <ДАТА17> были зарегистрированы по указанному адресу. При этом ФИО9 фактически предоставлять жилье указанным гражданам не собиралась, тем самым осуществила фиктивную регистрацию данных граждан РФ по месту жительства в жилом помещении в РФ по указанному выше адресу. Также, продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО9 10.05.2023 г. в дневное время обратилась в ТОКУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» по адресу <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, при этом в нарушение требований ст.3 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 (в ред.от 27.01.2023 г.) «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» написала заявление о регистрации по месту жительства по адресу <АДРЕС> область, г.о. <АДРЕС><АДРЕС>, гражданина РФ <ФИО7>, <ДАТА19>, которая 11.05.2023 г. была зарегистрирована по указанному адресу. При этом ФИО9 фактически предоставлять жилье указанной гражданке не собиралась, тем самым осуществила фиктивную регистрацию данной гражданки РФ по месту жительства в жилом помещении в РФ по указанному выше адресу. Кроме того, продолжая реализовывать свой преступный умысел 14.06.2023 г. в дневное время ФИО9 обратилась в ТОКУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» по адресу <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, при этом в нарушение требований ст.3 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 (в ред.от 27.01.2023 г.) «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» написала заявление о регистрации по месту жительства по адресу <АДРЕС> область, г.о. <АДРЕС><АДРЕС>, гражданки РФ <ФИО8> <ДАТА22> г.р., которая 15.06.2023 г. была зарегистрирована по указанному адресу. При этом ФИО9 фактически предоставлять жилье указанной гражданки не собиралась, тем самым осуществила фиктивную регистрацию гражданки РФ <ФИО8> по месту жительства в жилом помещении в РФ по указанному выше адресу Органами предварительного расследования действия ФИО9 квалифицированы по ст. 322.2 УК РФ.

ФИО9 в судебном заседании вину в содеянном признала, в содеянном раскаялась.

Суд квалифицирует действия ФИО9 по ст. 322.2 УК РФ - фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации. В ходе судебного заседания подсудимая и ее защитник просили учесть, что подсудимая вину признавала как на протяжении всего предварительного расследования, так и в ходе рассмотрения дела, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию данного преступления при этом в действиях ФИО9 отсутствует состав иного преступления, в связи с чем, просили прекратить производство по делу по примечанию к ст. 322.2 УК РФ.

Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию и право возражать против прекращения уголовного преследования, подсудимой разъяснены и понятны, ФИО9 не возражает против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по делу в отношении ФИО9 в соответствии с примечанием к ст. 322.2 УК РФ.

Согласно примечанию к ст. 322.2 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления. Указанное основание представляет собой императивную норму, то есть его применение является обязательным и не зависит от усмотрения дознавателя, следователя, прокурора или суда. Также оно не требует учета данных о личности обвиняемого и других обстоятельств, кроме прямо в нем предусмотренных. По смыслу закона, способствование раскрытию и расследованию преступления может выражаться в любых действиях виновного, направленных на оказание помощи правоохранительным органам в выяснении обстоятельств преступления, совершенных им лично или в соучастии с другими лицами. Судом установлено, что ФИО9 вину признавала как в ходе предварительного расследования, так и судебном заседании, в ходе дознания с первого допроса давала подробные признательные показания о событии преступления, кроме того, при даче объяснений до возбуждения уголовного дела также давала подробные признательные показания о событии преступления, добровольно предоставила свое жилье для осмотра, что свидетельствует о ее активном способствовании раскрытию данного преступления, действия ФИО9 иного состава преступления не содержат. Согласно разъяснений, содержащихся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» следует, что освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ, не требуется. При этом из разъяснений, содержащихся в п. 28 указанного Постановления Пленума следует, что освобождение лица от уголовной ответственности, в том числе в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части УК РФ, не означает отсутствие в деянии состава преступления, поэтому прекращение уголовного дела и (или) уголовного преследования в таких случаях не влечет за собой реабилитацию лица, совершившего преступление. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии в данном случае достаточных оснований для освобождения ФИО9 от уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному ст. 322.2 УК РФ, на основании примечания к указанной статье УК РФ и прекращении уголовного преследования.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, мировой судья

постановил:

ФИО9, освободить от уголовной ответственности по ст. 322.2 УК РФ на основании примечания к ст. 322.2 УК РФ, производство по уголовному делу прекратить.

Меру пресечения в отношении ФИО9 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: копии заявлений о регистрации по месту жительства по адресу <АДРЕС> область, г.о. <АДРЕС><АДРЕС> - хранить в материалах уголовного дела. Постановление может быть обжаловано в Тамбовский районный суд Тамбовской области через мирового судью судебного участка №2 Тамбовского района Тамбовской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья Е.В.Челнокова