№ 5-523/2023 66MS0063-01-2023-004737-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

13 ноября 2023 года г. Екатеринбург

Мировой судья судебного участка № 8 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга Худякова Н.К., (<...>, каб. 204), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО5 <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 17:30 ФИО5, находясь в помещении гипермаркета «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> путем кражи совершила хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> без учета НДС. По данному факту в отношении ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО5 в судебном заседании факт совершения административного правонарушения не оспаривала. Вину признала, <ОБЕЗЛИЧЕНО>В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, является административным правонарушением.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Факт совершения ФИО5 данного административного правонарушения, помимо ее признательных показаний, объективно подтверждается исследованными судом письменными материалами дела:

- протоколом 6604 <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, составленным по факту совершения административного правонарушения уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО5, его форма и содержание соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положения ст. 51 Конституции РФ ФИО5 разъяснены, копия протокола вручена, предоставлена возможность дать объяснения;

- заявлением представителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> на имя начальника ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Екатеринбургу от <ДАТА4>; - доверенностью представителя; - справкой о стоимости похищенного товара; - письменными объяснениями <ФИО2>, <ФИО3> от <ДАТА4>; - письменными объяснениями ФИО5 от <ДАТА4>; - информационным листом о привлечении ФИО5 к административной ответственности.

У мирового судьи нет оснований не доверять представленным по делу доказательствам, так как они не противоречат друг другу и получены с соблюдением закона.

Обстоятельств, дающих основание полагать, что при совершении вменяемого ФИО5 административного правонарушения ей были совершены действия, содержащие уголовно наказуемое деяние, при рассмотрении данного дела об административном правонарушении, судом не установлено. Оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья считает факт совершения ФИО5 административного правонарушения установленным и квалифицирует ее действия по ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного и иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание ФИО5 вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом установленных обстоятельств, данных о личности ФИО5, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, а также с учетом ее отношения к содеянному, мировой судья считает, что для осознания принципа неотвратимости наказания за совершение правонарушения, исправления лица, привлекаемого к административной ответственности, предотвращения совершения им новых правонарушений ФИО5 возможно назначить наказание в виде административного штрафа. Исходя из изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 <ФИО4> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (Департамент мировых судей <АДРЕС> области) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 65701000, счет 03100643000000016200 в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург//УФК по <АДРЕС> области г. Екатеринбург, БИК <НОМЕР>, к/с 40102810645370000054, КБК 01911601073010000140, УИН 0209952066006350052320232. Документ об уплате штрафа представить на судебный участок № 8 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области. В случае отсутствия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного выше срока мировой судья направит в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель возбуждает административное производство по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Санкция данной статьи предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка №8 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга.

Мировой судья Н.К. Худякова