Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <ДАТА1> с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>,

с участием ответчика <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казённого учреждения Республиканский центр социальной поддержки населения к <ФИО3> о взыскании излишне полученных сумм мер социальной поддержки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование своих требований указывает, что на основании заявлений от <ДАТА2> и приложенных документов <ФИО3> были назначены: ежемесячное пособие по уходу за ребенком <ФИО4>, <ДАТА3> рождения на период с <ДАТА4> по <ДАТА5>, ежемесячная выплата в связи с рождением (усыновлением) первого ребенка <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, на период с <ДАТА4> по <ДАТА6>, ежемесячное пособие на ребенка <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, на период с <ДАТА7> по <ДАТА8> <ДАТА9> поступило письмо Администрации МР <АДРЕС> район РБ (исх. <НОМЕР>), содержащее сведения о помещении <ФИО4> в дом малютки в соответствии с Постановление от <ДАТА10> О нахождении на полном государственном обеспечении <ФИО4> также было подтверждено письмом ГКУЗ Республиканский дом ребенка специализированный от <ДАТА11> <НОМЕР>. Ответчик о данном факте Филиал ГКУ РЦСН не известила. В связи с чем образовалась переплата мер социальной поддержки, предоставленных <ФИО3> за период с <ДАТА12> по <ДАТА13> г.: ежемесячного пособия по уходу за ребенком в размере 8 145,28 рублей, Ежемесячной выплаты в связи с рождением (усыновлением) первого ребенка в размере 10 077,00 рублей, ежемесячного пособия на ребенка в размере 714,60 рублей. По запросу в ПАО СБЕРБАНК в счет излишне полученных мер социальной поддержки в доход бюджета был возвращен 1,81 рублей. Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО3> незаконно полученных сумм ежемесячного пособия по уходу за ребенком в размере 8145,28 рублей, сумму ежемесячной выплаты в связи с рождением первого ребенка в размере 10 077 рублей 00 копеек, ежемесячного пособия на ребенка 712,79 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 757 рублей 40 копеек В ходе рассмотрения дела от истца поступило уточнение к исковому заявлению в виде заявления об уменьшении исковых требований, согласно которым истец просит суд взыскать с <ФИО3> сумму ежемесячного пособия по уходу за ребенком в размере 7 858 рублей 07 копеек, сумму ежемесячной выплаты в связи с рождением (усыновлением) первого ребенка в размере 10 077 рублей 00 копеек, а также расходов по оплате госпошлины в размере 757 рублей 40 копеек Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без его участия. Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть, дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В судебном заседании ответчик <ФИО5> уточненное заявление Государственного казённого учреждения Республиканский центр социальной поддержки населения с учетом уменьшения сумм требований, признала, о чем представил письменное заявление, указала на добровольность признания уточненного иска и разъяснении ей последствий по ст. 173 ГПК РФ. Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Заявление ответчика о признании иска приобщается к делу.

При наличии таких обстоятельств, учитывая, что признание иска ответчиками сделано добровольно, с учетом исследованных доказательств по делу, суд принимает признание, считая, что волеизъявление ответчиков не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, что является самостоятельным основанием для удовлетворения данного иска.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствие с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, с учетом приведенных норм, суд находит исковые требования Государственного казённого учреждения Республиканский центр социальной поддержки населения к <ФИО3> о взыскании излишне полученных сумм мер социальной поддержки, с учетом уточнения иска, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования Государственного казённого учреждения Республиканский центр социальной поддержки населения к <ФИО3> о взыскании излишне полученных сумм мер социальной поддержки удовлетворить. Взыскать с <ФИО3> (ИНН <НОМЕР>) в пользу Государственного казённого учреждения Республиканский центр социальной поддержки населения (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>) незаконно полученные суммы ежемесячного пособия по уходу за ребенком в размере 7 858 рублей 07 копеек, ежемесячной выплаты в связи с рождением первого ребенка в размере 10 077 рублей 00 копеек, а также расходов по оплате госпошлины в размере 757 рублей 40 копеек, всего 18 692 (восемнадцать тысяч шестьсот девяносто два) рубля 47 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кугарчинский межрайонный суд Республики <АДРЕС>, через мирового судью судебного участка по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> в течение одного месяца.

Мировой судья <ФИО1>