Решение по административному делу
<НОМЕР> УИД 61RS0005-01-2025-000294-93
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>,
рассмотрев в помещении мировых судей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 12/2, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП, в отношении гражданина РФ <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, Форма 1 П, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5, кв. 5, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Кляты, д. 1, кв. 98,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> примерно в 22 часа 11 минут <ФИО2>, находясь в торговом зале гипермаркета «Магнит.Семейный+», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1, совершил мелкое хищение товара, а именно: коньяк «VINTAGE 7 лет», объемом 0,5 л., в количестве 1 штука, стоимостью за одну единицу товара 449 рублей 98 копеек без учета НДС, после чего, пройдя мимо кассовой зоны, покинул территорию торгового зала, и скрылся с похищенным имуществом в неизвестном направлении. Таким образом, действиями <ФИО2> АО «<АДРЕС> причинен материальный ущерб на сумму 449 рублей 98 копеек без учета НДС. <ФИО2>, в судебное заседание не явился. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Судом были предприняты меры к извещению лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте слушания дела, путем направления телефонограммы по номеру телефона <ФИО2>, которая доставлена, а также судебных извещений, направленных неоднократно по месту фактического проживания, которые возвращены в адрес суда с пометкой «истек срок хранения».
Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от <ДАТА4> <НОМЕР> «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 Кодекса РФ об АП); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения (абзац второй пункта 14 Постановления). Учитывая изложенное, а так же разъяснения, данные в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации <НОМЕР>), утв. Президиумом Верховного Суда РФ <ДАТА5>, принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья приступил к рассмотрению дела по существу, учитывая наличие совокупности условий для этого: <ФИО2> не явился и не был доставлен в судебное заседание, санкция ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания, фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества. <АДРЕС> АО «<АДРЕС> в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие, в связи с этим мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно части 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Вина <ФИО2> в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 61 <НОМЕР> от <ДАТА6>, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об АП, заявлением специалиста службы безопасности, справкой о стоимости похищенных товаров и другими материалами. Оценив все исследованные доказательства в совокупности, суд находит вину <ФИО2> в совершении вменяемого административного правонарушения полностью доказанной, а квалификацию по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, - правильной. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено, в качестве отягчающего ответственность обстоятельства признает совершение повторно однородного административного правонарушения, считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Административный штраф подлежит зачислению на счет администратора поступлений в бюджет: получатель: УФК по <АДРЕС> области министерство финансов (ГКУ РО «СОДСУМС», л/с 04582J009960), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, кор. счет 03100643000000015800, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК: 016015102, счет: 40102810845370000050 КБК 82411601203019000140, ОКТМО 60701000, УИН 0412141761023250010220252. Разъяснить положения ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об АП. В случае неуплаты административного штрафа в срок, установленный ст. 32.2 Кодекса РФ об АП, наступает административная ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП. Квитанция об оплате штрафа подлежит сдаче на судебный участок.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение десяти дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>