Дело № 5-10-477/2023 УИД: 34MS0013-01-2023-003402-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

22 декабря 2023 г.

р.п. ФИО2 судья судебного участка № 10 Иловлинского судебного района Волгоградской области Новичков Александр Сергеевич (<...>), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО> по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении АК-34 № 071591 от 22.12.2023 г. ФИО3 в 14. час. 15 мин. 04.10.2023 г., находясь по адресу: <...>, в магазине «Красное&Белое», совершил мелкое хищение чужого имущества - бутылку вина, объёмом 0,75 л, стоимостью 399,99 руб., путем кражи, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, в содеянном раскаялся и пояснил, что каких-либо замечаний и возражений относительно порядка составления материала и достоверности, изложенных в нем сведений, не имеет. Представитель потерпевшего <ФИО1> в суд не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя потерпевшего. Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему. Помимо собственного признания вины, виновность ФИО3 в указанном выше административном правонарушении подтверждается протоколами об административном правонарушении и осмотра места происшествия с фототаблицей; рапортами сотрудников полиции; отношением представителя потерпевшего; приходной накладной; письменными объяснениями <ФИО1> и ФИО3; справкой о стоимости похищенного имущества; копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела; приходным кассовым ордером; справкой на физическое лицо. Случаев, предусмотренных ст. 14.15.3 КоАП РФ, не выявлено. Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, следует признать установленным совершение ФИО3 умышленного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено. В силу ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание им вины, наличие ребенка, оказание содействия в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, признаются обстоятельствами, смягчающими административную ответственность. Согласно ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. При назначении наказания ФИО3 судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения, его имущественное положение, а также личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. С учетом конкретных обстоятельств дела, индивидуального подхода, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, необходимо прийти к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, с соблюдением ст. 3.1, 3.5, 3.9, 3.13, 4.1-4.3 КоАП РФ, поскольку данное наказание соответствует тяжести административного правонарушения и личности правонарушителя, а так же судья считает, что назначенный вид наказания окажет наибольшее влияние на его исправление, сможет обеспечить достижение цели административного наказания. При этом прихожу к выводу не назначать наказание, установленное санкцией ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного ареста и обязательных работ, в качестве альтернативы наказанию в виде административного штрафа, поскольку не будет отвечать достижению справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках судопроизводства. Ввиду отсутствия необходимой совокупности условий для применения положений ст. 3.4 и 4.1.1 КоАП РФ, оснований для замены административного штрафа предупреждением не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек. Назначенный административный штраф ФИО3 уплатить по следующим реквизитам: УФК по Волгоградской области (Комитет юстиции Волгоградской области, л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 346001001, Отделение г. Волгоград г. Банка России/УФК по Волгоградской области г. Волгоград, БИК: 011806101, номер счета получателя платежа 03100643000000012900, кор/с 40102810445370000021, ОКТМО: 18614000, КБК: 80311601203019000140, УИН: 0355266600003300005109718. Копию постановления вручить ФИО3, направить должностному лицу, составившему протокол об административном нарушении, и потерпевшему. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Иловлинский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 10 Иловлинского судебного района Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Новичков А.С.