Постановление по делу № 05-0358/2/2023 от 26.09.2023

Дело № 5-358-03-408/2023

УИД 26 MS0008-01-2023-001794-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 сентября 2023 года с. Арзгир

Мировой судья судебного участка № 2 Арзгирского района Ставропольского края Ярошенко Е.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1

рассмотрев в помещении судебного участка № 2 Арзгирского района Ставропольского края дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2. ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях,

Привлекаемому к административной ответственности разъяснены права по ст. 25.1 Кодекса РФ об Административных правонарушениях. Ходатайств не поступило.

УСТАНОВИЛ:

25 сентября 2023 года в 9 часов 10 минут, ФИО1, на ….. а/д Дивное-Рагули-Арзгир Ставропольского края, управлял транспортным средством Рено Логан, государственный регистрационный знак М ……., будучи лишенным права управления транспортными средствами.

ФИО1, в судебном заседании вину признал и пояснил, что он действительно 25.09.2023 года ехал на автомобиле за рулем, когда, его остановили сотрудники ОГИБДД и составили протокол. О том, что он лишен водительского удостоверения по постановлению мирового судьи судебного участка №5 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 13.06.2019 года он не знал, копию постановления не получал. Действия сотрудников, составивших протокол об административном правонарушении, не обжаловал. Умысла не сдавать водительское удостоверение не имел. При этом ФИО1, так же пояснил, что протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КРФобАП в 2019 году составлялся с его участием

Изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, суд пришел к следующему.

Часть 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Доказательством, представленным должностным лицом, возбудившим дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, являются протокол об административном правонарушении 26 ВК № 573857от 25.09.2023, в котором указано время, место, состав правонарушения, с которым ФИО1 был согласен и подписал, действия сотрудников ГИБДД не обжаловал.

Согласно данному протоколу, 25 сентября 2023 года в 9 часов 10 минут ФИО1, на 74 км. а/д Дивное-Рагули-Арзгир Ставропольского края, управлял транспортным средством Рено Логан, государственный регистрационный знак <***> регион, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Как следует из представленной суду копии постановления мирового судьи судебного участка №5 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону № 5-4-215/2019 от 13.06.2019 г. ФИО1, был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КРФобАП и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца. Постановление вступило в законную силу 13.08.2019 года.

В соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, образуют связанные с управлением транспортным средством действия водителя лишенного права управления транспортным средством.

В соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, имеет правовое значение факт управления транспортным средством лицом, ранее лишенным права управления транспортным средством,

Из разъяснений, данных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 КоАП РФ) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации, далее - УК РФ). Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. N 20 разъяснено, что действия (бездействие) водителя, подвергнутого административному наказанию за совершение административного правонарушения по части 1 или 3 статьи 12.8 или статье 12.26 КРФобАП, управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения либо не выполнившего законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, образуют состав преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, поскольку одним из элементов объективной стороны состава этого уголовно наказуемого деяния является тот факт, что лицо в момент его совершения подвергнуто административному наказанию за совершение указанных административных правонарушений. Если у этого водителя отсутствует право управления транспортными средствами либо не истек срок назначенного ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, он подлежит также привлечению к административной ответственности соответственно по части 1 или 2 статьи 12.7 КРФобАП.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 26 ВК … от 25.09.2023; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 26 ПО 040966 от 25.09.2023, составленного при осуществлении видеозаписи; протоколом о задержании транспортного средства 26 ММ №222113 от 25.09.2023; рапортом ст. инспектора ИДПС ГИБДД ОМВД России «Туркменский» . от 25.09.2023г; копией письма начальника ГУ МВД РФ по СК «Об изменении дислокации нарядов ДПС, задействованных в СО «Анаконда» от 02.03.2022; копией протокола 26 ДД 008989 от 25.09.2023 об изъятии водительского удостоверения; копией постановления № 5-4-215/2019 мирового судьи судебного участка №5 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 13.06.2019 согласно которому ФИО1, был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КРФобАП и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, данное постановление вступило в законную силу 13.08.2019; справкой инспектора ГИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Туркменский», от 25.09.2023, согласно которой ФИО1 ранее 13.06.2019 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.15 ч. 4 Кодекса об Административных Правонарушениях Российской Федерации и назначено ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца, при этом ФИО1 водительское удостоверение в подразделение ОГИБДД не сдавал; карточкой операций с ВУ ФИО1; DVD-диском с видеозаписью, которая обозревалась в ходе судебного заседания; протоколом АА№099285 об административном задержании от 25.09.2023; протоколом от 25.09.2023 о доставлении лица, совершившего административное правонарушение; списком нарушений.

Вышеуказанные доказательства получены в соответствие с требованиями норм КРФобАП, являются относимыми, допустимыми, в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО1, в совершении административного правонарушения.

По факту административного нарушения составлен протокол об административном правонарушении, который содержит сведения о привлекаемом к ответственности лице, описывает обстоятельства совершения правонарушения и доказательства, его подтверждающие, включает норму закона, нарушение которой вменяется, и норму ответственности за данное нарушение, т.е. составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КРФобАП. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, противоречий не усматривается.

Согласно правилам статьи 26.11. КРФобАП при осуществлении производства по делу об административном правонарушении судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, подтверждающими факт совершения административного правонарушения. Для иного вывода у суда оснований не имеется. Все доказательства, предоставленные должностным лицом, логичны, последовательны, подтверждают одни и те же факты.

Какой-либо заинтересованности в исходе дела сотрудников ГИБДД, находившихся при исполнении служебных обязанностей, или допущенных ими злоупотреблений по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные в протоколе, оснований сомневаться в достоверности и объективности собранных по делу доказательств, мировой судья не усматривает.

В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 КРФобАП в случаях, предусмотренных главой 27 и статей 28.1.1 КРФобАП, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу. Из материалов дела усматривается, что для фиксации совершения процессуальных действий - отстранения от управления транспортным средством, и о задержании ТС проходила при применении видеозаписи, о чем сделаны записи в соответствующих протоколах.

Видеозапись, содержащуюся на приложенном к материалам настоящего дела об административном правонарушении диске, суд признает надлежащим доказательством по делу, так как согласно ч. 1 и ч.2 ст. 26.2 КРФобАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В силу ч. 2 ст. 26.7 КРФобАП документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации. Приобщенная видеозапись является надлежащим доказательством по делу, на основании которой судья также устанавливает обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, дает ей правовую оценку наряду с другими доказательствами.

Довод ФИО1, том, что он не знал о лишении его права управления транспортными средствами, подлежит судом отклонению, поскольку опровергается имеющейся в материалах дела копией постановления мирового судьи судебного участка №5 Ворошиловского судебного района г. …….2019 года, согласно которой ФИО1, был извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, при этом в суд не явился. Сведений об отмене вышеуказанного постановления, вступившего в законную силу 13.08.2019 года, которым ФИО1, за совершение правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КРФобАП, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, в материалах дела не имеется, а также самим ФИО1, суду не представлено. Водительское удостоверение ФИО1 не сдавал, оно изъято у него 25.09.2023 при обнаружении данного правонарушения.

Таким образом отсутствие ФИО1, при рассмотрении дела об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам которого его признали виновным и назначили наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, не является основанием для освобождения его от административной ответственности по данному делу.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выражается в действиях по управлению транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КРФобАП, является отсутствие у лица в момент управления транспортным средством права на управление им по причине лишения его такого права в установленном законом порядке.

При этом наличие вступившего в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, которое в установленном порядке не было отменено, уже является достаточным основанием для квалификации действий лица, в отношении которого оно вынесено, по управлению транспортным средством по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела на момент составления протокола об административном правонарушении и вынесения мировым судьей постановления о назначении административного наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КРФобАП, в отношении ФИО1, постановление № 5-4-215/2019 мирового судьи судебного участка №5 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 13.06.2019 о привлечении его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КРФобАП в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, вступило в законную силу 13.08.2019 года

В соответствии с ч. 2 ст. 31.9 КРФобАП, течение срока давности, предусмотренного частью 1 указанной статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Согласно требованиями ст. 32.7 КРФобАП в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

При таких обстоятельствах неисполнение обязанности по сдаче водительского удостоверения в компетентный орган при наличии вступившего в законную силу постановления о лишении лица права управления транспортными средствами, не освобождает данное лицо от административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.7 КРФобАП.

Каких-либо существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, в том числе и соответствующих документов к нему сотрудниками ОГИБДД допущено не было, суд признает их допустимыми, достоверными.

Суд считает, что материалы, приложенные к протоколу об административном правонарушении, составлены и собраны в соответствии с нормами КРФобАП и получены без нарушения норм указанного Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд приходит к твердому убеждению, что 25 сентября 2023 года в 9 часов 10 минут, ФИО1, на 74 км. а/д Дивное-Рагули-Арзгир Ставропольского края, управлял транспортным средством ……….. регион, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Оценивая доказательства вины ФИО1, в совершении административного правонарушения в их совокупности, мировой судья считает их достаточными для установления события и состава административного правонарушения.

Таким образом, действия ФИО1, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях, т.е. управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, в связи, с чем данное обстоятельство, в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях, суд признает смягчающим административную ответственность обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено, что подтверждается выпиской из базы ГИБДД.

Санкция части 2 статьи 12.7 КРФобАП влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, степень и характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его материальное и имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, а также тот факт, что административные правонарушения в области дорожного движения представляют особую опасность для окружающих и в силу состава административного правонарушения содержат существенное нарушение охраняемых общественных отношений, на основании чего суд приходит к выводу о том, что цели административного наказания могут быть достигнуты только при назначении административного наказания в виде административного ареста в пределах санкции части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что, по мнению суда будет отвечать целям административного наказания, установленных ст. 3.1. Кодекса. При этом оснований для назначения иных видов наказания предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 12.7 КРФобАП, суд не усматривает.

Правовых ограничений по назначению данного вида наказания в отношении ФИО1, предусмотренных ст. 3.9 КРФобАП судом, не установлено.

Согласно ч. 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания включается в срок административного ареста.

В соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" от 24 марта 2005 года N 5 в постановлении о назначении административного ареста судье следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста. При определении начального момента течения этого срока необходимо иметь в виду часть 4 статьи 27.5 КРФобАП согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со статьей 27.2 КРФобАП.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу, мировым судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.9, ч. 2 ст. 12.7; 29.9; 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 25 сентября 2023 года с 16 часов 40 минут.

В силу ч. 1 ст. 32.8 КРФ об АП, исполнение данного постановления возложить на отдел МВД России «Арзгирский». Сведения об исполнении постановления незамедлительно направить мировому судье судебного участка № 2 Арзгирского района Ставропольского края.

DVD-диск с видеофиксацией хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано в Арзгирский районный суд Ставропольского края в течение десяти суток с момента получения копии постановления.

Мировой судья Ярошенко Е.С.