Решение по административному делу

УИД 38MS0062-01-2024-006648-80 дело № 5-348/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 апреля 2025 года г. Иркутск

Мировой судья по 62 судебному участку Иркутского района Иркутской области Аверьянова К.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3, потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев дело № 5-348/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> в 20 часов 18 минут ФИО3, находясь по адресу<АДРЕС>, нанес побои <ФИО1>, причинившие физическую боль, а именно нанес около 5 ударов в область головы, неоднократно наносил удары по лицу и телу, чем причинил телесные повреждения в виде: ссадины слизистой нижней губы, ушиба (отек мягких тканей, кровоподтек) затылочной области, кровоподтеки левой височной области, левого предплечья, задней поверхности груди, области левого коленного сустава, левой голени, правой голени, ссадины в области левого локтевого сустава, области левого голеностопного сустава, образовавшиеся от воздействия твердых тупых предметов, в том числе с ограниченной поверхностью и полосовидной удлиненной формы, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснил суду, что <ДАТА6> они с другом <ФИО2> ремонтировали машину, в этом время приехала его бывшая жена <ФИО1> и начался конфликт, она стала ему что-то говорить, он не реагировал, потом она начала плеваться, кидаться тапочками, кинула в него стул, оскорбила его и его мать. Он подошел к <ФИО1>, ударил ее ладошкой по лицу, она бегала по двору, кричала, затем еще раз ударил ее, куда и чем не помнит. После этих событий они вызвали скорую. Потерпевшая <ФИО1> суду пояснила, что <ДАТА7> в 20 часов 15 минут она приехала домой с внучкой, ее ждали там ее дочери. В этот момент <ФИО2> ремонтировал свою машину в их гараже, и так как ее спальня находится над гаражом, она предупредила <ФИО2> о том, что нужно прекратить ремонтные работы. ФИО3 забежал в дом, и так как ситуации с нанесением побоев и угроз убийством возникают неоднократно, она схватилась за стул для самообороны. Далее она вышла к <ФИО2>, ФИО3 вышел следом за ней, и, находясь в гараже, ФИО3 в присутствии <ФИО2> нанес ей удар по затылку рукой, она присела, закрыла лицо, и он стал бить ее кулаком руки по затылку, нанес ей не менее 5 ударов. Она стала кричать, на ее крики прибежала дочь <ФИО4>, она видела, как ФИО3 наносил ей удары, этот момент она снимала на видео, после чего ФИО3 перекинулся на нее (дочь) и стал бить ее. Наталье он наносил удары по голове деревянным бруском. Потом выбежала младшая дочь ФИО5, и она ей сказала вызывать полицию, что дочь и сделала. Когда она попыталась выбежать за ворота, чтобы привлечь кого-нибудь на помощь, ФИО3 побежал за ней, толкнул ее, она упала на живот, ударилась головой о бетонное покрытие и потеряла сознание, в тот момент пока была без сознания ФИО3 наносил ей удары, поскольку, когда она пришла в сознание у нее болела левая сторона тела, была разбита губа, лицо. Дочь Алиса сказала, что видела в руках у ФИО3 гаечный ключ. В тот момент ФИО3 находился в трезвом состоянии, он не пьет.

Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО4>, пояснила суду, что ФИО3 ее отчим, <ФИО1> ее мама, неприязненные отношения имеет к отчиму после произошедших событий <ДАТА6>. В этот день она находилась со своей двухлетней дочерью у мамы дома в п. <АДРЕС> Разводная, ул. <АДРЕС>. В гараже находился <ФИО2>, мама попросила прекратить ремонт, так как они мешали. ФИО3 зашел в дом и стал вести себя агрессивно, угрожать, она начала снимать видео на телефон, они вышли на улицу, и она пошла за ними, открыла дверь в гараж и увидела, как мама сидит на корточках, закрываясь от ударов руками, ФИО3 пытался взять ее за горло и замахнулся на нее, она попыталась его оттолкнуть ногой, снимая на камеру. Далее он переключился на нее и нанес ей 3-4 удара рукой в область затылка, потом она побежала в дом за своей сестрой Алисой и спросила, вызывала ли она полицию, она сказала, что вызвала. Когда она выбежала на улицу, увидела маму, лежащую на земле без сознания, мимо нее проходил ФИО3, у которого в руках был гаечный ключ, он подошел к ней, схватил за руку и нанес ей деревянным бруском удары не менее 5 раз по затылку в теменную часть, ей стало плохо, она вырвалась и убежала в дом. После чего подошли к маме, помогли ей встать, у нее она видела телесные повреждения на левом бедре, левом локте, на голове. Со ФИО3 она проживала 10 лет, по отношению к маме за это время были неоднократные факты телесных повреждений. Когда она находилась в доме на втором этаже, она видела, как ФИО3 толкал маму и бил ее по голове. Свидетель <ФИО6> суду показала, что ФИО3 ее отец, <ФИО1> ее мама, <ДАТА6>, точное время не помнит, она находилась дома, услышала крики, спустилась на 1 этаж, увидела, как отец поднял руку на маму, она пыталась его остановить, но он стал ей угрожать, хотел ударить, она увернулась, он угрожал смертью маме, гонялся за ней (свидетелем) по дому, на ее глазах ФИО3 бил ее сестру <ФИО1> Наталью, сначала все происходило в доме на 1 этаже, он наносил удары рукой по голове и груди, сколько нанес ударов, не помнит. Потом отец бил маму по голове на улице, в руке у него был какой-то предмет, мама стояла к нему лицом передом, закрывалась руками. Она видела три удара в область головы, рядом с отцом был его друг Леонид, он его оттащил. Видела, как мама лежала без сознания на земле, ударов в этот момент она не видела, вызвала полицию, и через минут 30-40 приехали сотрудники полиции. У мамы она видела телесные повреждения: на голове, руках, ногах. За период совместного проживания отец неоднократно избивал мать, она обращалась в полицию. Дополнила, что между залом на 1 этаже дома и гаражом имеется лестница, события происходили между залом и гаражом.

Мировой судья, выслушав ФИО3, потерпевшую, свидетелей, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, приходит к убеждению, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, полностью доказана исследованными материалами дела. Так, согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9>, <ДАТА5> в 20 часов 18 минут ФИО3, находясь по адресу: Иркутский район, <АДРЕС> Разводная, ул. <АДРЕС>, нанес побои <ФИО1>, причинив физическую боль, а именно нанес около 5 ударов в область головы, неоднократно наносил удары по лицу и телу, чем причинил телесные повреждения в виде: ссадины слизистой нижней губы, ушиба (отек мягких тканей, кровоподтек) затылочной области, кровоподтеки левой височной области, левого предплечья, задней поверхности груди, области левого коленного сустава, левой голени, правой голени, ссадины в области левого локтевого сустава, области левого голеностопного сустава, образовавшиеся от воздействия твердых тупых предметов, в том числе с ограниченной поверхностью и полосовидной удлиненной формы, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, объективно подтверждаются следующими доказательствами: - письменными объяснениями ФИО3 от <ДАТА10>, согласно которым <ДАТА6> к нему приехал товарищ <ФИО2>, они были в гараже, ремонтировали автомобиль, зайдя в дом, <ФИО1> стала его оскорблять и нецензурно выражаться в его адрес, кидаться тапочками, замахиваться стулом. Он не слышал, что она говорит, так как был в наушниках, старался не обращать на нее внимание, но <ФИО1> не успокаивалась, на что он ей сказал, что если не успокоится, то он применит физическую силу, то есть даст в ухо. После того, как она начала оскорблять его товарища <ФИО2>, то он не выдержал, подошел ударил по щеке <ФИО1>, после этого она стала еще больше выражаться в его адрес нецензурной бранью. Что было дальше он помнит очень плохо, так как был на эмоциях, но не исключает факт того, что мог нанести ей побои;

- письменными объяснениями <ФИО1> от <ДАТА11>, согласно которым <ДАТА6> примерно в 20:30 она приехала домой по адресу: Иркутский район, п. <АДРЕС> Разводная, ул. <АДРЕС> 29, в это время она увидела в гараже ФИО3 совместно со <ФИО2>, они ремонтировали автомобиль, принадлежащий <ФИО2> В связи с тем, что время было вечернее нам с дочерью <ФИО4> надо было укладывать внучку спать, поэтому попросила ФИО3 прекратить ремонт и вести себя потише, после этого у них со ФИО3 случился словесный конфликт, в ходе которого ФИО3 начал приближаться к ней, она испугалась и кинула в него тапок, в этот момент ФИО3 стал замахиваться на нее, после чего она выбежала в гараж. После чего он ее догнал, она села на корточки, закрыла голову руками и в этот момент он схватил ее за горло, нанес несколько ударов по голове, в этот момент ее дочь <ФИО4> попыталась оттолкнуть ногой ФИО3 от нее, после чего он подбежал к <ФИО4> и нанес несколько ударов в область затылочной части головы, дочь <ФИО4> убежала в дом. Далее она встала и побежала в сторону ворот, хотела выбежать за территорию участка, но ФИО3 сбил ее с ног, она потеряла сознание. После того как пришла в себя, у нее была разбита губа, болела голова, были ссадины на ногах, и сильно болело всё тело, также было опухшее лицо. Так как некоторые моменты ее избиения на свой сотовый телефон снимала дочь <ФИО4>, она посмотрела данные видео и увидела, как ей лежащей на земле ФИО3 наносит удары; - письменными объяснениями <ФИО4> от <ДАТА11>, согласно которым <ДАТА6> в вечернее время она находилась по адресу: Иркутский район, п. <АДРЕС> Разводная, ул. <АДРЕС>, 29 у своей матери <ФИО1>, в это же время дома был ФИО3 со своим другом <ФИО2>, они находились в гараже, занимались ремонтом автомобиля. Примерно в около 20:00 приехала ее мама <ФИО1> с ее дочерью Анной ДД.ММ.ГГГГ г.р., она вышла их встречать, когда встретила, они все вместе пошли в дом, по пути домой мама <ФИО1> сделала замечание ФИО7 с просьбой прекратить ремонт, так как надо укладывать внучку спать, а из-за ремонта очень громко. После чего между мамой и ФИО3 произошел конфликт, в ходе которого ФИО3 начал вести себя агрессивно, стал замахиваться руками на мать и ее младшую сестру <ФИО6> <ДАТА4> г.р. В связи с тем, что такие ссоры происходят неоднократно, она стала вести видеозапись на свой сотовый телефон. В ходе конфликта мама выбежала на улицу, за ней побежал ФИО3, она, в свою очередь, пошла за ними. Выйдя на улицу, она увидела, как мама сидит на корточках, закрыв голову руками. ФИО3 говорил, что убьет ее и после этого стал хватать за горло. В этот момент она попыталась ногой оттолкнуть ФИО3 от мамы, именно ногой, потому что в одной руке у нее была ее дочь, а другой рукой она держала сотовый телефон, вела видеозапись. После того, как она пнула ФИО3, он подбежал к ней и нанес ей 3-4 удара по затылку и левой части головы, так как она пыталась увернуться и защитить ребенка, от его ударов, она почувствовала сильную физическую боль, и после чего смогла убежать в дом. Потом она побежала к сестре Алисе, узнать у нее вызвала ли она полицию, а потом снова спустилась вниз, вышла на улицу и увидела, как на земле лежит мама, а ФИО9 наносит ей удары, при чем обратила внимание, что когда ФИО3 наносил удары маме, у него в руках был какой-то предмет, похожий на гаечный ключ. Далее он увидел ее, подобрал деревянный брусок, подошел к ней, схватил за руку и нанес ей около 5 ударов по затылочной части головы. После этих ударов ей стало больно, началось головокружение и тошнота, она снова забежала дом, взяла пульт от центральных ворот, открыла эти ворота и только после этого ФИО3 успокоился. Далее приехали сотрудники полиции; - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА12>, согласно которому у <ФИО1> имелись телесные повреждения: ссадины слизистой нижней губы, ушиб (отек мягких тканей, кровоподтек) затылочной области, кровоподтеки левой височной области, левого предплечья, задней поверхности груди, области левого коленного сустава, левой голени, правой голени, ссадины области левого локтевого сустава, области левого голеностопного сустава, образовавшиеся от воздействия твердых тупых предметов, в том числе с ограниченной поверхностью; полосовидный кровоподтек левой ягодичной области и левого бедра, образовавшийся от воздействия твердого тупого предмета удлиненной формы, и имеют срок давности в пределах 2-4 суток ко времени осмотра, и оцениваются, как не причинившие вреда здоровью человека; -видеозаписью, из которой усматривается, как ФИО3 наносит телесные повреждения <ФИО1>

Исследованные выше объективные доказательства мировой судья признает относимыми и допустимыми к делу. Показания потерпевшей <ФИО1>, свидетелей <ФИО4>, <ФИО8>, мировой судья оценивает как достоверные, поскольку они являются стабильными, последовательными, согласуются между собой и с объективными доказательствами по делу, взаимно дополняя друг друга.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину ФИО3 установленной и доказанной в полном объеме, а его действия квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, посягающее на здоровье человека, совершенное в присутствии малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, представляющее в связи с этим повышенную общественную опасность, негативно влияющее на духовное и нравственное развитие детей, личность виновного, который является инвалидом 2 группы, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является частичное признание вины, состояние здоровья ФИО3

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

С учетом изложенного, обстоятельств совершенного правонарушения, мировой судья полагает, что ФИО3 следует назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области), ИНН/КПП <НОМЕР>, номер счета получателя платежа 03100643000000013400, в отделение Иркутск г.Иркутск, БИК <НОМЕР>, КБК 83711601063010101140, ОКТМО 25701000, наименование платежа 062-5-348/2025, УИН 0376068821042025396854851. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Иркутский районный суд Иркутской области в течение 10 дней с момента вручения (получения) копии постановления.

Мировой судья К.В. Аверьянова