Решение по административному делу

№ 5-1149/2023 УИД 03MS0037-01-2023-004400-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении20 декабря 2023 года город Уфа Мировой судья судебного участка № 4 по Октябрьскому району г. Уфы Республики БашкортостанГабдрахимова Г.Ф.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах.

Согласно протоколу об административном правонарушении, 14 августа 2023 года, в 06 часов 55 минуту, на 27 км. автодороги <АДРЕС>, водитель ФИО2, управлявший транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> не выполнил законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение требований п. 2.3.2 ПДД РФ, при отсутствии признаков состава уголовно наказуемого деяния. ФИО2 в судебное заседание доставлен, однако в связи с рассмотрением мировым судьей уголовного дела 07 декабря 2023 года и удалением в совещательную комнату, судебное заседание отложено на 20 декабря 2023 года. В судебное заседание, назначенное на 20 декабря 2023, ФИО2, его представитель ФИО3 не явились, о дате судебного заседания извещены, что подтверждается распиской.

Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. Состав административного правонарушения, предусмотренногоч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, образует невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из протокола об административном правонарушении от 14 августа 2023 года видно, что ФИО2 14 августа 2023 года, в 06 часов 55 минуту, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> на 27 км. автодороги <АДРЕС>, при наличии признаков опьянения, заявил отказ от прохождения медицинского освидетельствования медицинскому работнику, который был зафиксирован в протоколе об административном правонарушении как не выполнение законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС <НОМЕР> от 14 августа 2023 года у ФИО1 обнаружены признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. ФИО1 освидетельствование на приборе алкотектора прошел, к акту приложен чек алкотектора с результатом освидетельствования «0,681 мг/л», от подписи в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в чеке алкотектора в отказался, что подтверждается видеозаписью. Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 14 августа 2023 года 02 АН <НОМЕР> ФИО1 пройти медицинское освидетельствование согласился. Из акта медицинского освидетельствования <НОМЕР> от 14 августа 2023 следует, что ФИО1 отказ от прохождения медицинского освидетельствования заявил врачу. Исследовав представленные по делу доказательства, а также установив в ходе судебного заседания наличие у ФИО1 действующего национального водительского удостоверения, суд приходит к выводу, что действия лица, привлекаемого к административной ответственности, подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.26 кодекса РФ об административных правонарушениях.

В п. 12 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" установлено, что лица, постоянно или временно проживающие либо временно пребывающие на территории Российской Федерации, допускаются к управлению транспортными средствами на основании российских национальных водительских удостоверений, а при отсутствии таковых - на основании иностранных национальных или международных водительских удостоверений за исключением управления транспортными средствами на основании иностранных национальных или международных водительских удостоверений при осуществлении предпринимательской и трудовой деятельности, непосредственно связанной с управлением транспортными средствами. Таких ограничений судом не установлено. В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года N 5"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях РФ", если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положение лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения. Судом установлено, что нарушение ФИО2 требований пп. 2.1 п. 2 Правил дорожного движения РФ об обязанности водителя механического транспортного средства иметь при себе водительское удостоверение и передавать его для проверки уполномоченным сотрудникам полиции, повлекло неправильную квалификацию его действий при составлении материала об административном правонарушении, поскольку в базе данных ГИБДД отсутствуют сведения о действующем водительском удостоверении.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, образует невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Учитывая, что ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях имеет единый родовой объект посягательства с ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях переквалификация действий ФИО1 не ухудшает его положения и не изменяет подсудность рассмотрения настоящего дела, то действия ФИО2 надлежит переквалифицировать на ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В связи с вышеизложенным, с учетом диспозиции ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, подтверждаются приведенными доказательствами, суд квалифицирует содеянное ФИО2 по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При назначении административного наказания мировой судья учитывает его общественную опасность и характер административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу.

Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях водительское удостоверение должно быть сдано им в ОГИБДД по месту жительства в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается, и течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения. Кроме того, разъяснить, что срок оплаты штрафа, - 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, в случае неоплаты в установленный законом срок штрафа, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Административный штраф перечислить по реквизитам: получатель: УФК по РБ (УМВД России по г. Уфа), ИНН:<***>, КПП:027601001, ОКТМО: 80701000, р/счет: <***> в банке получателя: Отделение - НБ Республика Башкортостан г. Уфа, БИК: 018073401, КБК 18811601123010001140, УИН: 188103022300640002227. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Октябрьский районный суд г. Уфычерез мирового судью.

Мировой судья Г.Ф. Габдрахимова