УИД 77MS0375-01-2023-001407-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления оглашена 21 ноября 2023 года.

Мотивированное постановление составлено 21 ноября 2023 года.

г. Москва

Мировой судья судебного участка № 375 района Арбат г. Москвы Егорова Е.В., рассмотрев дело № 5-723/2023 об административном правонарушении по ч.4 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, *****,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, при следующих обстоятельствах.

26.08.2023 года в 10 часов 05 минут года водитель ФИО1, управлял транспортным средством «***», государственный регистрационный знак ****, следовал по ул. *** у д.* в г. ****, совершил нарушение требований п.2.3.1 ПДД РФ, п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 23.10.1993г. № 1090, так как на автомашине под управлением ФИО1 были установлены государственные регистрационные знаки *****, выданные на другое транспортное средство «*****», т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.2 КоАП РФ.

ФИО1 в настоящее судебное заседание явился, вину в совершении вменяемого административного правонарушения не признал, в ходе рассмотрения дела представил письменные объяснения по делу из которых следует, что 19.08.2023 с супругой приобрели по договору купли-продажи на ее, Е.В., имя автомобиль **** VIN: ****, гос.рег.знак ***. После этого, 20.08.2023 на сайте государственных услуг жена взяла талон на постановку на учет автомобиля в ***** на 24 августа 2023 года оплатив государственную пошлину в сумме 850 рублей, из которых 500 рублей за постановку на регистрационный учет автомобиля и 350 рублей за установку сохраненных женой ранее и числящихся на ней государственных регистрационных номеров ***. 20.08.2023 супруга также получила страховой полис на приобретенный ею вышеуказанный автомобиль на государственные регистрационные номера *** №****, выданный 20.08.2023 АО «****», сроком действия с 22.08.2023 до 21.08.2024. 24.08.2023 утром совместно с собственником приехали *****. Прием граждан в окне №2 осуществлял инспектор ГИБДД ****, которому предоставила необходимый пакет документов для регистрации приобретенного автомобиля, а именно: договор купли-продажи, паспорт транспортного средства на бумажном носителе серии ****, выданный **** 01.04.2023, СТС на имя В.Я.(продавца), страховой полис, диагностическую карту, а также паспорт гражданина РФ на свое имя, проверив документы инспектор распечатал заявление и попросил произвести осмотр автомобиля на смотровой площадке рядом ГИБДД, что ими и было сделано. В ходе осмотра было установлено, что в автомобиле установлен двигатель ****. Указанные сведения были внесены в ПТС в особые отметки 01.04.2023 МО ГИБДД ТНРЭР №2 ГУ МВД России.

После осмотра инспектору М.В. его результаты были переданы. М.В. попросил сдать номера для установки заявленных. С автомобиля номера им, ФИО1, были сняты номерные знаки *****, которые передали инспектору. После этого, М.В. в заявлении в графе «выдано заявителю» вписал те номера, которые мы должны были установить на автомобиль ****. Он, ФИО1, поинтересовался, можно ли прикрутить указанные номерные знаки на автомобиль, на что получи утвердительный ответ, что он и сделал. Однако М.В. сообщил, что необходимо проехать в МО ГИБДД ТНРЭР №2 ГУ МВД России по г.Москве, для внести в базу ГИБДД указанный в ПТС новый номер двигателя, поскольку сам этого сделать не может, так как ПТС выдавался в МО ГИБДД ТНРЭР №2 ГУ МВД России по г.Москве. М.В. вернул жене все документы, а также заявление с осмотром автомобиля и талоном, а изъятые им государственные регистрационные знаки не вернул. Е.В. и он, ФИО1, поинтересовалась, возможно ли ехать с номерами *****, на что инспектор ответил утвердительно, уточнив, что если они успеют сегодня вернуться, то придется заново брать талон на прием. В тот же день проехали в МО ГИБДД ТНРЭР №2 ГУ МВД России по г.Москве, где обратились к начальнику, который открыл базу ГИБДД и показал, что все необходимые изменения в базе имеются и номер нового двигателя в базе есть, но из-за автомобильных заторов не успели в этот день вернуться в РЭО ГИБДД Наро-Фоминского района Московской области и Е.В. взяла талон на ближайший день - 30 августа 2023 года.

26 августа 2023 года он ехал на автомобиле **** с установленными государственными регистрационными номерами *****, когда около 10 часов 00 минут по ул. ***** где был остановлен сотрудником ДПС, который при проверке документов выявил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, о чем составил протокол №1450366. Инспектору ДПС им, ФИО1, было сообщено, что РЭО ГИБДД Наро-Фоминского района Московской области сотрудник РЭО ГИБДД Наро-Фоминского района Московской области разрешил передвигаться с этими номерами, который изъял старые номера при оформлении регистрации автомобиля и постановки его на учет.

30.08.2023 сотрудники РЭО ГИБДД Наро-Фоминского района Московской области оформили все документы и поставили на регистрационный учет приобретенный автомобиль.

Когда инспектор М.В. вернул 24.08.2023 документы и не вернул государственные регистрационные знаки ****, а также дал разрешение на установку государственных регистрационных знаков **** и управление автомобилем с ними, то он, ФИО1, лично поверил ему, что так можно ездить на автомобиле. Учитывая то, как быстро меняются законы, то он поверил инспектору ГИБДД, поскольку тот является представителем государственной власти. Умысла на управление автомобилем с подложными номерами не было, так как установили государственные регистрационные номера *****, которые числились на ней, кроме того 20.08.2023 Е.В. оформила страховой полис на данный автомобиль в этими номерами, где ФИО1 вписан как лицо имеющее право управлять автомобилем, так как они имели намерение законно управлять автомобилем. Считает, что управляли указанным транспортным средством, будучи введенными в заблуждение инспектором М.В. относительно законности управления автомобилем, а также учитывая тот факт, что инспектор не выдал нам изъятые им номера и разрешил управлять с номерами *****, которые он подложными не считал, так как они были изначально сохранены женой со снятого с учета другого автомобиля.

Несмотря на занятую позицию, виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, подтверждается представленными в дело и исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно:

протоколом об административном правонарушении от 26.08.2023 года 77 МР № 1450366, в котором полно изложены обстоятельства и существо административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ;

фотоматериалами, из которых следует, что на автомобиле **** установленные государственные регистрационные знак ****;

протоколом изъятия вещей и документов от 26.08.2023 года, в соответствии с которым изъяты государственные регистрационные знаки «****» в количестве двух штук;

рапортом инспектора 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 26.08.2023 года, содержащим сведения, подтверждающие обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

карточкой учета транспортного средства «****», государственный регистрационный знак ****, 15.12.2022 года произведены регистрационные действия – внесение изменений в регистрационные данные в связи с изменением собственника (владельца), собственником автомобиля указан В.Я.;

карточкой учета транспортного средства, из которой следует, что владельцем транспортного средства «******» является Е.В. На данное транспортное средство выданы государственные регистрационные знаки «*****» внесены изменения в регистрационные данные 09.12.2022 года в связи с изменением собственника;

и иными представленными в дело доказательствами, в том числе копией договора купли-продажи транспортного средства от 19.08.2023; копией СТС и ПТС на транспортное средство «****», государственный регистрационный знак *****.

Помимо письменных доказательств вина ФИО1 подтверждается показаниями, допрошенного в качестве свидетеля инспектора 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве С.М., который будучи предупрежденным об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ суду показал, что 26.08.2023 года находился при исполнении служебных обязанностей на посту у д.31/12 по ул. Новый Арбат в г. Москве. От ситуационного центра получил информация о том, что в направлении поста движется автомобиль «****» белого цвета с подложными государственными регистрационными знаками цифровой набор «****», автомобиль был остановлен, водителю предложил предоставить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Водителем был предоставлен договор купли-продажи, ПТС и СТС на автомобиль, в которых были указаны иной номерной знак, цифровой набор вспомнить не может, а также заявления на регистрационные действия, с указанием, что воителю выданы «***» номерные знаки. В связи с чем он, С.М., связался с дежурной частью, поскольку на месте у него не было возможности проверить по базе ФИС-ГИБДД-М сведения о произведенных регистрационных действиях.

После проверки сведений через ФИС-ГИБДД-М было установлено, что регистрационные действия не произведены, получен отказ в регистрации автомобиля. До водителя была доведена информация о подложности государственных регистрационных знаках, установленных на автомобиль под его управлением, был составлен протокол по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ.

Суд принимает в качестве доказательств по делу об административном правонарушении показания свидетеля С.М., поскольку он, будучи предупрежденным о наступлении административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, давал подробные показания об обстоятельствах, свидетелем которых он являлся, указанные показания являются последовательными, согласуются с письменными доказательствами по делу, кроме того, суд не усматривает заинтересованности указанного свидетеля в исходе дела.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что данные доказательства собраны в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, указано существо правонарушения в соответствии с пунктом ПДД РФ и КоАП РФ, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению письменные доказательства у суда оснований не имеется.

Также суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие инспектора М.В., вызывавшегося по ходатайству защиты, поскольку судом приняты исчерпывающие меры для вызова указанного лица в суд для дачи показаний, в том числе путем направления судебных повесток, однако принятыми судом мерами не представилось возможным получить показания у вышеуказанных понятых.

Правила дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г № 1090), устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им.

В соответствии с п. 1.3. Правил, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с п. 1.6. Правил, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с абз.4 п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, утвержденных Постановлением Совета министров - Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993г. запрещается эксплуатация транспортных средств, оборудованных без соответствующего разрешения опознавательным знаком "Федеральная служба охраны Российской Федерации", проблесковыми маячками и (или) специальными звуковыми сигналами, с нанесенными на наружные поверхности специальными цветографическими схемами, надписями и обозначениями, не соответствующими государственным стандартам Российской Федерации, без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

В соответствии с п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дела об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ» при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ, необходимо учитывать, что под подложными государственными регистрационными знаками в данном случае следует понимать знаки: соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).

При квалификации действий лица по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия ФИО1 по управлению транспортным средством с подложными государственными регистрационными знаками, а именно выданными на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства).

В ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля защиты была допрошена Е.В., которой после предупреждения об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, а также разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ суду показала, что ФИО1 является ее супругом. По обстоятельствам административного правонарушения подтвердила письменные объяснения ФИО1, а также указала, что на действия инспектора М.В., который дал разрешение на управление транспортным средством с регистрационными знаками «*****», при этом в заявлении, которое было им возвращено указал о их выдаче собственнику. После обращения к руководству РЭО ГИБДД Наро-Фоминского района Московской области, в заявлении, копия которого приобщена к материалам дела были внесены сведения о возвращении 29.08.2023 номерных знаков «*****», а также указании об отказе в регистрационных действиях 29.08.2023. Считает, что инспектор ввел их с супругом в заблуждение по поводу допустимости управления транспортным средством с «*****».

Оценивая показания допрошенного в ходе рассмотрения дела свидетеля защиты, суд приходит к выводу о том, что фактически указанное лицо не были очевидцем совершенного ФИО1 административного правонарушения, в связи с чем, ее показания не могут, как подтвердить, так и опровергнуть приведенные выше доказательства вины ФИО1 Кроме того, показания свидетеля направлены на помощь ФИО1 в избежании ответственности за содеянное, поскольку указанный свидетель, являясь супругой последнего, пользуется правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ - не свидетельствовать против близких родственников.

Довод ФИО1 о введение его в заблуждение должностным лицом при регистрации транспортного средства, поскольку инспектором РЭО ГИБДД Наро-Фоминского района Московской области дано разрешение на эксплуатацию автомобиля с регистрационными знаками не внесенными в СТС, в связи с оплатой государственной пошлины за установку сохраненных за собственником принадлежащих ранее регистрационных знаков не основан на требовании закона в силу следующего.

В соответствии с ч.5 ст.10 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» постановка транспортного средства на государственный учет сопровождается присвоением транспортному средству государственного регистрационного номера. Внесение изменений в регистрационные данные транспортного средства может сопровождаться присвоением транспортному средству нового государственного регистрационного номера, взамен ранее присвоенного. Порядок и условия присвоения транспортному средству государственного регистрационного номера определяются Правительством Российской Федерации.

В силу ч.6 ст.10 названного Федерального закона после совершения регистрационного действия, не связанного с прекращением государственного учета транспортного средства или со снятием транспортного средства с государственного учета после его утилизации, регистрационным подразделением выдается регистрационный документ с отраженным в нем результатом регистрационного действия.

После совершения регистрационного действия, сопровождавшегося присвоением транспортному средству государственного регистрационного номера, государственные регистрационные знаки в соответствии с заявлением владельца транспортного средства в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, выдаются регистрационным подразделением или изготавливаются у изготовителя государственных регистрационных знаков транспортных средств (пункт 7).

Согласно статье 14 названного Федерального закона документами, идентифицирующими транспортное средство, являются: 1) паспорт транспортного средства (паспорт шасси транспортного средства); 2) регистрационный документ. Регистрационными документами являются: свидетельство о регистрации транспортного средства; регистрационные документы, установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации, РСФСР, СССР, выданные до 1993 года, в том числе свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт транспортного средства, технический талон транспортного средства.

Таким образом, закон устанавливает исчерпывающий перечень документов, являющихся регистрационными документами транспортного средства, где отражаются сведения о государственном регистрационном знаке транспортного средства и внесение изменения, в которые влекут за собой обязательную смену государственных регистрационных знаков транспортного средства.

Между тем, как следует из объяснений ФИО1, свидетеля защиты, вышеприведенные документы выданы не были, а напротив 24.08.2023 по заявлению № 101253363 от 20.08.2023 в приеме заявления отказано, с приведением обоснования отказа.

Кроме того, ФИО1, зная о несоответствии установленных на транспортное средство государственных регистрационных знаков, и сведений о номерных знаков, указанных в ПТС и СТС, в нарушение вышеприведенных норм управлял транспортным средством.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, поскольку он управлял транспортным средством с подложными государственными регистрационными знаками, а именно выданными на другое транспортное средство.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 4.1.-4.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень его общественной опасности, данные о личности ФИО1, сведения о привлечении которого к административной ответственности, отсутствуют, находит возможным назначить последнему минимально возможное наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст.12.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.8, 4.1, 4.3, ч. 4 ст. 12.2, ст. ст. 25.1, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.29.10 КоАП РФ по вступлению постановления в законную силу государственные регистрационные знаки «******», изъятые согласно протоколу изъятия вещей и документов **** от 26.08.2023 г. – уничтожить.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В силу ч.1.1. ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве по адресу: <...>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В силу ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Пресненский районный суд г. Москвы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Мировой судьяЕ.В. Егорова