КОПИЯ

УИД56MS0046-телефон-телефон-84

Дело № 05–0360/34/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Мировой судья судебного участка № 1 адрес фио, находящийся по адресу: адрес,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

фио, паспортные данные, гражданки РФ, владеющей русским языком, в переводчике не нуждающейся, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей двоих несовершеннолетних детей, с высшим образованием, зарегистрированной и паспортные данные......, инвалидности не имеющей,

УСТАНОВИЛ :

дата в время у дома № 2 по адрес в адрес адрес, фио, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от дата № 1090 (далее – Правила дорожного движения Российской Федерации), находясь в состоянии опьянения, управляла транспортным средством – автомобилем марки Митсубиси Аутлендер, регистрационный знак ТС, совершив тем самым, административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В судебном заседании фио вину признала, в содеянном раскаялась, не оспаривала обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав фио, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

В силу ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила), действующие с дата.

Вина фио подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами:

? протоколом 56 ВА телефон об административном правонарушении от дата, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, процедура оформления протокола соблюдена, событие правонарушения сведения о фио, как о лице его совершившем, указаны полно, таким образом, протокол является допустимым доказательством по делу;

- протоколом 56 АК телефон об отстранении от управления транспортным средством от дата, из которого усматривается, что основанием для отстранения фио от управления транспортным средством явилось наличие признака алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи;

- актом 56 СО № 149448 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от дата и бумажным носителем к нему, из которых следует, что нахождение фио в состоянии алкогольного опьянения установлено с помощью технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, и зафиксировавшего превышение предельно допустимой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (0,813 мг/л), с данным результатом фио согласилась;

? сведениями о результатах поверки прибора «АЛКОТЕКТОР» исп. «PRO 100 touch-K» заводской номер № 907272 из которого усматривается дата поверки действительной до дата;

? рапортом сотрудника ИДПС УМВД России– который в силу требований закона и нормативных актов является процессуальным документом, им сотрудник ГИБДД доводят до сведения руководителя органа ГИБДД об обнаружении административного правонарушения в области дорожного движения – от дата об обстоятельствах выявленного правонарушения;

? исследованной в судебном заседании видеозаписью и иными материалами дела.

Вышеуказанные документы суд признает относимыми, допустимыми, надлежащими по делу доказательствами, достаточными, чтобы исключить какие–либо сомнения в виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт управления фио транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается материалами дела.

Все процессуальные действия в отношении фио проводились в отсутствие понятых с применением видеозаписи, что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 7.12 и ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения содержат сведения о наличии достаточных оснований полагать, что фио находилась в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи) при управлении автомобилем.

Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, наличие у фио опьянения было установлено сотрудником ГИБДД при применении технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, и зафиксировавшего превышение предельно допустимой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (0,813 мг\л), что согласуется с требованиями Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Бумажный носитель с записью результатов исследования приобщен к указанному акту.

Процессуальных нарушений при проведении процедуры освидетельствования фио судом не установлено, не поступало замечаний в ходе проведения процедуры освидетельствования и от фио

Правонарушение выявлено и пресечено сотрудниками ГИБДД в пределах предоставленных им властных полномочий.

Каких–либо доказательств, свидетельствующих о наличии у сотрудников ГИБДД прямой или косвенной заинтересованности в исходе дела, суду не представлено, как и не представлено доказательств превышения ими своих должностных полномочий. Составление же сотрудниками ГИБДД в отношении фио протокола об административном правонарушении никак не может свидетельствовать об их заинтересованности в исходе дела. Учитывая, что в силу общего принципа административного права должностное лицо считается действующим добросовестно до тех пор, пока не доказано обратное.

Исходя из вышеизложенного, суд считает вину фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, доказанной, и квалифицирует её действия как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, освобождающих фио от административной ответственности или влекущих безусловное прекращение производства по настоящему делу, а также неустранимых сомнений, судом не установлено.

При назначении наказания фио суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновной, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым суд относит признание своей вины, наличие на иждивении двоих детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом личности правонарушителя, характера и тяжести правонарушения, всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о назначении фио наказания в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сумма прописью) с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу на счет получателя:

УФК по адрес (УМВД России по адрес) КПП телефон ИНН телефон ОКТМО сумма/с 03100643000000015300 в Отделение Оренбург Банка России // УФК по адрес КБК 18811601123010001140 БИК телефон кор. сч. 40102810545370000045 УИН 18810456250090023994.

Водительское удостоверение на имя фио подлежит сдаче в отдел ГИБДД УМВД России в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления в соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Разъяснить фио, что в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при неуплате назначенного штрафа в установленный законом шестидесятидневный срок либо при непредставлении в суд документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, что он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает административное наказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд адрес через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судьяподписьфио

Подлинник постановления хранится в деле № 05-0360/34/2025 на судебном участке № 1 адрес.