Дело № 2- 1786/2023 УИД44MS0036-01-2023-002253-24
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«13» ноября 2023 года. Мировой судья судебного участка № 36 Свердловского районного суда г.Костромы Мартыненко Н.Н., при секретаре Воробьевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Экспресс-Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
установил:
Кредитный потребительский кооператив граждан «Экспресс-Займ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа №Ос-2022/3 от 09.03.2022г. в размере 45822 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1529 руб., а также о взыскании процентов на будущее время.
В возражениях на иск ФИО1 просила отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку решением Арбитражного суда Костромской области по делу № А31-12752/2022 от 23 декабря 2022 года она признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества. Сведения о банкротстве размещены финансовым управляющим на соответствующем федеральном ресурсе. Согласно определению Арбитражного суда Костромской области от 24 июля 2023 года завершена процедура реализации её имущества. В судебном заседании стороны не присутствуют, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон. В силу абзаца пятого статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В соответствии с п. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов. Согласно ст. 33 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) отнесены к исключительной подведомственности арбитражных судов. При этом требования, которые могут быть рассмотрены в рамках дела о банкротстве, определены нормами ФЗ от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Согласно части первой статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения. Судом установлено, что согласно определению Арбитражного суда Костромской области от 24 июля 2023 года ФИО1 освобождена от дальнейшего требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при ведении реализации имущества гражданина за исключением требований кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Федерального закона О несостоятельности (банкротстве)», а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина. Также установлено, что обязательства по договору займа возникли между сторонами до признания гражданина банкротом. Требования истца о взыскании с ответчика задолженности, возникшей до признания его банкротом, не являются текущими, соответственно, на них распространяются вышеуказанные последствия, предусмотренные пунктом 3 части 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ. Поскольку ответчик решением суда признан банкротом, завершена процедура реализации имущества ответчика, в силу пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ответчик освобождается от исполнения требований по обязательствам перед истцом. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковое заявление о взыскании задолженности по договору займа, предъявленное после признания ответчика банкротом, подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,
определил:
Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива граждан «Экспресс-Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский районный суд г. Костромы путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 36 Свердловского судебного района г. Костромы. Мировой судья подпись Н.Н.МартыненкоКопия верна: Мировой судья: