Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, находящийся по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 1, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан Отделом УФМС России по <АДРЕС> области в Тейковском муниципальном районе <ДАТА3>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 57 кв. 3, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Суново дом 1 квартира 15, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка в возрасте 14 лет, работающего без официального трудоустройства, невоеннообязанного по возрасту, не военнослужащего, инвалидности не имеющего,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

установил:

<ФИО2> совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА4> <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей. Постановление о назначении административного наказания <ФИО2> не обжаловалось и вступило в законную силу <ДАТА5> С ходатайством о рассрочке либо отсрочки уплаты штрафа <ФИО2> не обращался. Штраф подлежал уплате в срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ, однако, в установленный законом срок уплачен не был.

<ФИО2> в судебном заседании положения ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ мировым судьей разъяснены, заявлений и ходатайств не поступило. <ФИО2> в судебном заседании вину не оспаривал, пояснил, что не было финансовой возможности оплатить штраф. Просил назначить ему наказание в виде обязательных работ. Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Обстоятельства совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, полностью подтверждаются материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА1>, постановлением по делу об административном правонарушении от 0<ДАТА4>, вступившим в законную силу <ДАТА7>, объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, данными при составлении протокола и у мирового судьи, и иными документами, исследованными судом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Основания не доверять материалам дела у мирового судьи отсутствуют, доказательств их недостоверности суду не представлено. Каких-либо возражений относительно факта совершения вменяемого ему правонарушения, а также доказательств неуплаты назначенного ему штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, по уважительным причинам <ФИО2> не представлено. Достоверность доказательств, подтверждающих вину <ФИО2> в совершении вменяемого ему правонарушения, не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, устанавливают одни и те же фактические обстоятельства правонарушения, составлены без нарушения действующего законодательства. Нарушений в представленных суду доказательствах, имеющих правовое значение, влекущих за собой освобождение от административной ответственности, судом не установлено.

Протокол по делу об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, права <ФИО2> при составлении протокола об административном правонарушении соблюдены.

При изложенных обстоятельствах <ФИО2> подлежит привлечению к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Предусмотренных законом оснований для прекращения производства по делу в ходе рассмотрения дела не установлено. При назначении вида и размера административного наказания указанному лицу мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО2>, мировой судья признает признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка и престарелого родителя (матери).

Обстоятельств, отягчающих и исключающих административную ответственность <ФИО2>, не установлено. Учитывая личность <ФИО2>, который не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода, не оплатил назначенный административный штраф, размер наложенного штрафа, так как не имел финансовой возможности, мировой судья полагает невозможным назначение административного наказания в виде штрафа. В связи с чем, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде обязательных работ.

Препятствий к назначению правонарушителю данного административного наказания, предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь статьями 20.25 ч.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде обязательных работ на срок - 20 (двадцать) часов.

Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии с ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ в случае его уклонения от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе его на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой он отбывает обязательные работы, он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>