УИД: 66MS0187-01-2023-005085-47 Дело № 5-568/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

пгт. Пышма 13 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 4 Камышловского судебного района Свердловской области Берг О.Н., на основании ст.23.1 КоАП РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО6, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, являющейся гражданином Российской Федерации, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Мартынова, ул. <АДРЕС>, 14-1, работающей оператором машинного доения в ООО «Дерней», не замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка, инвалидности не имеющей, не привлекавшегося к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 05.11.2023 в 00 часов 30 минут находясь около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в д. Мартынова <АДРЕС> района <АДРЕС> области, оскорбила <ФИО1>, выразившись в ее адрес грубой нецензурной бранью, которая унизила ее честь и достоинство, что также глубоко противоречит нравственным нормам, правилам поведения в обществе в форме унизительного обращения с человеком, то есть в неприличной форме, таким образом своими действиями <ФИО2> совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО6 в судебном заседании вину признала, обстоятельства изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, не оспаривала. Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения настоящего дело уведомлена надлежащим образом и в срок. Просила рассмотреть настоящее дело без ее участия. Должностное лицо помощник прокурора Пышминского района Ручьева Е.А. в судебном заседании доводы, изложенные в постановлении, поддержала, указала, что в действиях ФИО6 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, просила назначить наказания в пределах санкции настоящей статья. Мировым судьей исследованы материалы дела: - постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, составленное в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что в ходе проверки установлено, что ФИО6 05.11.2023 в 00 часов 30 минут находясь около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в д. Мартынова <АДРЕС> района <АДРЕС> области, оскорбила <ФИО1> нецензурной бранью, и в действиях <ФИО3> усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. С содержанием постановления <ФИО2> ознакомлена, копию получила, подписала его без каких-либо замечаний по содержанию, указала, что с возбуждением дела не согласна. Постановление составлено должностным лицом, уполномоченным составлять данные постановления, соответствует требованиям ст.ст. 28.2., 28.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 3-6);

- рапорт должностного лица ОМВД России по <АДРЕС> району об обнаружении в действиях <ФИО3> признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ (л.д. 9); -письменные объяснения <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО1> (л.д. 11-16, 20);

- оскорбительные слова, высказанные <ФИО3> в адрес <ФИО1> (л.д. 17); Кроме того, мировым судьей исследована копия паспорта <ФИО3> и другие материалы дела. Заслушав <ФИО2>, должностное лицо <ФИО5>, исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ). Согласно статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть в унижении чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме Оскорбление может быть в словесной или письменной форме, или в форме действия. Унижение чести и достоинства представляет собой отрицательную оценку виновным другого человека, его дискредитацию, постановку в унизительное положение, подрыв престижа в глазах окружающих и своих собственных. Под неприличной формой понимается откровенно циничная, глубоко противоречащая принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, унизительное обращение с человеком. Оценив исследованные доказательства в совокупности, мировой судья считает, что факт совершения ФИО6 правонарушения нашел свое подтверждение в судебном заседании. За основу своих выводов мировой судья принимает исследованные доказательства по делу, а также объяснения потерпевшей и свидетеля, оснований не доверять которым у мирового судьи не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и с другими материалами дела. Оснований для оговора ФИО6 со стороны потерпевшего и свидетеля мировым судьей не установлено. Слова, высказанные <ФИО3> в адрес <ФИО1>, мировой судья признает неприличными выражениями, которые дают отрицательную оценку личности потерпевшей, то есть являются для него оскорбительными, унижающими честь и достоинство. Не вызывает сомнений достоверность обстоятельств, изложенных прокурором в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, как и нет оснований полагать, что неверно зафиксированы обстоятельства правонарушения.

Мировой судья не находит оснований не доверять представленным по делу доказательствам, так как они собраны в соответствии с требованиями закона, последовательны и не противоречат друг другу. Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми, и, соответственно, для исключения указанных доказательств, судом не установлено. Все процессуальные документы в отношении ФИО6 составлены уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона при их составлении, влекущих признание указанных документов недопустимым доказательством, не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела отражены верно. При рассмотрении дела нарушений требований закона, влияющих на прекращение производства по делу об административном правонарушении, не установлено, неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу ФИО6, по делуне усматривается. Доказательств обратного суду не представлено. Действия ФИО6 мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. При назначении наказания мировой судья учитывает тяжесть совершенного правонарушения, данные о личности ФИО6, которая ранее не привлекалась к административной ответственности, имеет постоянноеместо жительства, работы и несовершеннолетнего ребенка, указанные обстоятельства мировой судья учитывает смягчающими административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. Разрешая вопрос о мере наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО6, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также ее имущественное положение и все обстоятельства дела в совокупности, и считает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО6 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Свердловской области (ГУФССП России по Свердловской области л/с <***>), Уральское ГУ Банка России //УФК по Свердловской области

р/с <***>, к/сч. 40102810645370000054 ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 65701000 КБК 322 1 16 01051 01 0063 140 Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Камышловский районный суд Свердловской области через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья О.Н. Берг