Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело №5-137/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

9 июля 2025 года пгт. Каа-Хем

Мировой судья судебного участка №2 Кызылского кожууна Республики Тыва Дажы-Сегбе С.Я., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в с. Тээли Бай-Тайгинского района Республики Тыва, гражданина Российской Федерации, с высшим профессиональным образованием по специальности юриспруденция (окончил Тувинский государственный университет), не работающего, проживающего по адресу: Республика Тыва, Кызылский район, пгт. Каа-Хем, ул. Восточная 2-ая, д.33, имеющего паспорт <...>, выданный 24.04.2010 г. ТП ОФМС России по Республике Тыва в Бай-Тайгинском районе (код подразделения 170-011),

установил:

10 марта 2025 года инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Абакану ФИО1 составлен протокол №19МН №566547 об административном правонарушении в отношении ФИО4 по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО4. с протоколом об административном правонарушении не согласился, показал, что транспортным средством не управлял, спал на заднем сиденье, управляло другое лицо, которое скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. Защитник Бирлей А.С. поддержал доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу. Указал, что из видеозаписей видно, что переводчику не были разъяснены права, обязанность и ответственность, что указывает на нарушение прав его доверителя. Ходатайства защитника о вызове должностных лиц и переводчика, также ФИО2, и об истребовании сертификата средства измерения отклонены в связи с необоснованностью, о чем вынесено отдельное определение. Выслушав лиц, участвующих в деле, и изучив представленные материалы, судья приходит к следующему. Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, либо наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо наличием наркотических средств или психотропных веществ в организме человека (примечание к статье 12.8 КоАП РФ). В протоколе об административном правонарушении и приложенных к нему материалах указано, что 9 марта 2025 года в 22 часа 34 минуты около дома 85 по ул. Крылова г. Абакан ФИО4, в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным ***, с государственным регистрационным знаком ***, находясь в состоянии опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. Согласно п. 2 Постановления Правительства РФ от 21.10.2022 г. № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (вместе с "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения") освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 09.03.2025 г. водитель ФИО4. отстранен от управления транспортным средством ***, с государственным регистрационным знаком ***, при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09.03.2025 г. у ФИО4 имелись признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, поведения, не соответствующего обстановке, и в этой связи в отношении него проведено исследование с применением технического средства измерения Alcotest 6810, с заводским номером ARCB-0109, прошедшей последнюю поверку 16 сентября 2024 года. В результате освидетельствования у ФИО4. установлено состояние алкогольного опьянения, из-за наличия в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в концентрации 1,83 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО4. согласился, о чем устно сообщил инспектору ДПС, при этом отказался собственноручно указать об этом в акте. Согласие ФИО4. подтверждается видеозаписью. В связи с тем, что ФИО4. согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, основания для его направления на медицинское освидетельствование не имелись. Процессуальные действия в виде отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения инспекторами ДПС в отношении водителя ФИО4. осуществлены с использованием видеозаписывающего устройства, без участия понятых. Изучение видеозаписей содержащихся в DVD-диске показало, что они отражают факт совершения таких процессуальных действий как отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и согласие ФИО4. с его результатами, и в них зафиксированы содержание этих действий. Также показало, что перед проведением освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения инспектор ДПС предъявил ФИО4. документ, свидетельствующий о проведении поверки прибора и исправности этого изделия. Также исследование видеозаписей, произведенных в момент осуществления мер обеспечения производства по делу, таких как отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, показало, что ФИО4. права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, а также статьей 51 Конституции Российской Федерации были разъяснены, о чем зафиксировано в протоколе об административном правонарушении. Кроме этого, по просьбе ФИО4. обеспечили участие переводчика. Однако данное обстоятельство не обязывает судью обеспечить участие в судебном заседании переводчика, поскольку установлено, что ФИО4. имеет высшее профессиональное образование, которое свидетельствует о владении государственным языком - русским языком. Кроме этого, наличие у ФИО4. национального водительского удостоверения свидетельствует о том, что последний проходил соответствующую проверку на знание Правил дорожного движения Российской Федерации. Указанные Правила также изложены на русском языке и экзамен на знание правил проводится также исключительно на русском языке. В данном случае заявление ФИО4. ходатайства о предоставлении переводчика указывает на злоупотребление указанным лицом своими процессуальными правами и направлено на затягивание судебного разбирательства. Согласно справке инспектора по ИАЗ ГАИ, ФИО4. по состоянию на 10 марта 2025 года лицом, привлеченным к административной ответственности по ст.ст. 12.8 и 12.26 КоАП РФ, также к уголовной ответственности по ст.264 и ст. 264.1 УК РФ, не считается. Довод лица, в отношении которого ведется производство по делу, о не управлении транспортным средством ***, с государственным регистрационным знаком ***, в момент дорожного-транспортного происшествия в виде столкновения двух транспортных средств, случившегося 9 марта 2025 года в 22 часа 34 минуты около дома 85 по ул. Крылова г. Абакан, опровергается исследованными материалами дела об административном правонарушении, возбужденного по факту ДТП. Приведенный им довод судья расценивает, как способ защиты и попытку избежать ответственности за допущенное правонарушение. Так, из объяснения ФИО3, управлявшего транспортным средством ***, с государственным регистрационным знаком ***, с которым столкнулось транспортное средство ***, с государственным регистрационным знаком ***, видно, что он будучи предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, указал, что на перекрестке улиц Некрасова - Крылова г. Абакан после ДТП видел, как водитель автомашины *** пересел с водительского места на заднее пассажирское место, после чего вышел через заднюю левую дверь, сказав, что он является пассажиром, однако в автомобиле кроме него никто не находился, его личность была установлена сотрудниками ДПС как ФИО4. Оснований сомневаться в правдивости показаний ФИО3 у судьи не имеется, поскольку нет сведений указывающих на оговор ФИО4. Также из протоколов об административном правонарушении 19 МН №566549, 19 МН №566550, составленных в отношении ФИО4. о нарушении им правил дорожного движения при управлении транспортным средством ***, с государственным регистрационным знаком ***, видно, что ФИО4 соглашался с тем, что управлял транспортным средством 9 марта 2025 года в 22 часа 34 минуты около дома 85 по ул. Крылова г. Абакан, и допустил нарушение ПДД, о чем собственноручно указал в названных протоколах. Оценив представленные доказательства как в отдельности так и в совокупности по правилам, установленным ст.26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу об управлении ФИО4 9 марта 2026 года в 22 часа 34 минуты около дома 85 по ул. Крылова г. Абакан транспортным средством ***, с государственным регистрационным знаком ***, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, в состоянии опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3), актом освидетельствования на состояние опьянения и бумажным носителем с результатом освидетельствования (л.д. 4), рапортом инспектора ДПС (л.д. 6), видеозаписью содержащейся в DVD-диске (л.д. 24), объяснением ФИО3, также протоколами об административном правонарушении 19 МН №566549, 19 МН №566550 от 10 марта 2025 года. Таким образом, совершение ФИО4. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу вышеуказанными и исследованными в судебном заседании доказательствами. Данные доказательства являются допустимыми, достоверными и объективно ничем не опровергнуты. Совокупность доказательств является достаточной для принятия решения по делу. Смягчающих, также отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Таким образом, учитывая характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, считает целесообразным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года (1 год 6 месяцев). На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года (1 год 6 месяцев). Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу (либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, в течение срока, установленного для уплаты штрафа в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ предоставляет в судебный участок №2 Кызылского кожууна по адресу: пгт. Каа-Хем, ул. Таежная, д.20. Неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по Республике Хакасия (МВД Хакасия), КПП: 190101001, ИНН: <***>, ОКТМО: 95701000, номер счета получателя платежа: 03100643000000018000, наименование банка: Отделение - НБ Республика Хакасия, БИК 019514901, код БК: 18811601123010001140, УИН: 18810419256020003023. Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами обязан сдать водительское удостоверение в УГИБДД МВД по РТ (г. Кызыл, ул. Ровенская, д. 36), в случае утраты указанного документа - заявить об этом в указанный административный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения или отсутствия заявления о его утрате срок лишения специального права прерывается, течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи, либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно поступления в УГИБДД МВД по РТ заявления лица об утрате указанного документа. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Кызылский районный суд Республики Тыва.

Мировой судья С.Я. Дажы-Сегбе