Дело № 1-19/23 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Курган 27 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 36 судебного района города Кургана Курганской области Киселёва В.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Кургана <ФИО1>,

подсудимого <ФИО2>, защитника-адвоката <ФИО3>, представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>,

потерпевшей <ФИО4>,

при секретаре Федоровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

<ФИО5>, родившегося <ДАТА3> в г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, работающего директором ООО «Маркет-Плейс», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 12-35, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 123-2а, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> около 11:00 <ФИО5>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, со своей женой <ФИО4>, умышленно, с целью угрозы убийством подошел к <ФИО4> и толкнул её от себя в сторону, от чего <ФИО4> потеряла равновесие и упала на пол. <ФИО5> подошел к лежащей на полу <ФИО4> и нанёс ей локтем один удар по лицу в область губ, при этом осознавая, что высказывает угрозу убийством, и, желая, чтобы эта угроза была воспринята <ФИО4> реально, высказал в её адрес слова угрозы убийством: «Я тебя убью!». Продолжая свои преступные действия, <ФИО5>, находясь в комнате, с силой нанёс рукой <ФИО4> два удара по рукам и три удара ногой по спине <ФИО4> Действия <ФИО5> и его слова угрозы убийством потерпевшая <ФИО4> восприняла реально и у неё имелись достаточные основания опасаться осуществления угрозы, так как <ФИО5> находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно и предпринимал конкретные действия для осуществления этой угрозы. При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый <ФИО5> в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый <ФИО5> в судебном заседании себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно, подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, сообщив суду о его добровольности и заявлении после консультации с защитником. Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель и потерпевшая в судебном заседании выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО5>, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в связи с согласием с предъявленным обвинением подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В судебном заседании потерпевшая <ФИО4> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, указав, что подсудимый полностью загладил причиненный ей вред, принес извинения, претензий к подсудимому нет. Подсудимый <ФИО5>, признав полностью свою вину в совершении преступления, согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, пояснив, что ему понятны, и он осознает последствия прекращения дела по данному основанию, которое не является реабилитирующим. Защитник <ФИО3> поддержала ходатайство потерпевшей, выразила согласие на прекращение уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ. Государственный обвинитель <ФИО1> возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшей с подсудимым. Суд, заслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого, приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО5> в связи с примирением с потерпевшей. Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, о прекращении уголовного дела, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются. В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Судом установлено, что <ФИО5> обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, не судим, принес свои извинения потерпевшей, <ФИО4> его простила, т.е. <ФИО5> примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред. Потерпевшей <ФИО4> ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено добровольно, последствия прекращения уголовного дела она осознает. Принимая во внимание указанные обстоятельства, свидетельствующие о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении <ФИО5> в соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется <ФИО5>, а также данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, суд находит возможным освободить <ФИО5> от уголовной ответственности по настоящему делу в связи с примирением с потерпевшей. На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении <ФИО5>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ в связи с примирением сторон. Меру процессуального принуждения <ФИО5> - обязательство о явке по вступлении настоящего постановления в законную силу отменить. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Курганский городской суд Курганской области с подачей жалобы через мирового судью.

Мировой судья В.В. Киселёва