16MS0072-01-2023-003823-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Дело №5-554/16/2023

28 декабря 2023 года город Набережные Челны

Республика Татарстан

Мировой судья судебного участка №16 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференцсвязи дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, «данные обезличены», ранее к административной ответственности привлекавшейся неоднократно,

УСТАНОВИЛ:

07 ноября 2023 года в 10 часов 30 минут ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ-111730, рег. знак «данные обезличены», напротив дома 16 по улице Татарстан в городе Набережные Челны РТ, совершила наезд на пешехода С. В результате ДТП пешеход получил телесные повреждения, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, ФИО2 место ДТП оставила.

Указанными действиями ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании ФИО2 вину признала полностью, заявила о раскаянии в содеянном, пояснила, что после ДТП повезла потерпевшую в БСМП, но в ГИБДД о произошедшем не сообщила.

Потерпевшая –С. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом путем направления СМС-извещения, ранее представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии потерпевшей.

Заслушав ФИО2 и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно схемы происшествия (ДТП) (л.д. 3), возле дома №16 по улице Татарстан в г. Набережные Челны РТ произошел наезд на пешехода С., с транспортным средством, водитель которого скрылся с места ДТП.

Из смысла части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что бремя доказывания вины лица в совершении административного правонарушения, лежит на государственном органе, возбудившем дело об административном правонарушении.

В соответствии с частью 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Вместе с тем в соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Следуя данному принципу, суд оценивает представленные материалы, как достаточные для установления наличия виновности ФИО2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в частности:

- протоколом об административном правонарушении 16РТ №«данные обезличены» от 22.12.2023г., в котором описан состав совершенного административного правонарушения (л.д. 10);

- рапортом инспектора ДПС о том, что в дежурную часть поступило сообщение об обращении С. за медицинской помощью после ДТП возле дома №16 по улице Татарстан с участием автомобиля ФИО3 гос. номер «данные обезличены», водитель которого скрылся (л.д. 2);

- заключением эксперта №«данные обезличены» от 20.12.2023г. с выводом о наличии телесных повреждений у С. (л.д. 13-15);

- письменными объяснениями ФИО2 и потерпевшей (л.д. 5-6).

Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что относящиеся к данному делу доказательства, являются допустимыми, поскольку получены без нарушения норм процессуального законодательства. Они являются достоверными, объективными и достаточными для установления виновности ФИО2 в совершении ею административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом признаков объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оно ни при каких обстоятельствах не может быть признано малозначительным, поскольку существенно нарушает охраняемые общественные отношения – в области безопасности дорожного движения.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и размера административного наказания ФИО2, в соответствии со статьей 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного (вдова), имущественное положение (находится на пенсии), ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд в полной мере учитывает, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья и преклонный возраст ФИО2, ее сложное имущественное положение, нахождение на пенсии.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторность совершения однородного правонарушения (в области безопасности дорожного движения).

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, причинение не значительного ущерба пострадавшей стороне, наличие отягчающего вину обстоятельства и наличие значительного числа смягчающих вину обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО2 наиболее мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, - лишение права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9.-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

Исполнение постановления в соответствии со статьями 32.5 и 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях поручить ГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны РТ.

Разъяснить правонарушителю, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД, а в случае утраты водительского удостоверение заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан через мирового судью судебного участка №16 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан.

Мировой судьяподписьР.Р. ФИО1