№ 5-533/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 ноября 2023 года Астраханская область г. Харабали<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 2 Харабалинского района Астраханской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Харабалинского района Астраханской области, Даушева Э.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> дом 58, паспорт <НОМЕР>,
установил:
ФИО2, являясь генеральным директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> дом 58, оказал неповиновение законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).
Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положение статьи 51 Конституции Российской Федерации ФИО2 разъяснены. Ходатайств не заявлено. В судебном заседании ФИО2 вину признал, пояснил, что неявка в налоговый орган в установленное время, связано с техническими обстоятельствами. Заслушав ФИО2, изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу. Согласно части 1 статьи 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль. Налоговые органы в силу п. п. 1, 4 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации вправе вызывать на основании письменного уведомления в налоговые органы налогоплательщиков, плательщиков сборов и налоговых агентов для дачи пояснений в связи с уплатой ими налогов и сборов либо в связи с налоговой проверкой, а также в иных случаях, связанных с исполнением ими законодательства о налогах и сборах, а также требовать от налогоплательщиков или налоговых агентов документы, подтверждающие правильность исчисления и своевременность уплаты (удержание и перечисление) налогов, сборов. Аналогичные права предоставлены должностным лицам налоговых органов ст. 7 Закона Российской Федерации от <ДАТА3> N 943-1 "О налоговых органах Российской Федерации". Главной задачей налоговых органов является контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов, соответствующих пеней, штрафов, процентов, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации иных обязательных платежей, установленных законодательством Российской Федерации. Налоговые органы осуществляют также иные функции в случаях, предусмотренных настоящим Законом, иными федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации (ст. 6 Закона РФ от <ДАТА4> N 943-1 "О налоговых органах Российской Федерации").
В судебном заседании установлено, что <ДАТА5> в адрес генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2, в связи с исполнением законодательства о налогах и сборах направлено уведомление <НОМЕР> о явке <ДАТА6> в 10 час. 30 мину. в налоговый орган по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, для дачи пояснений по вопросу осуществления финансово-хозяйственной деятельности, исполнения законодательства о налогах и сборах, налоговой и бухгалтерской (финансовой) отчетности. Уведомление <НОМЕР> от <ДАТА5> получено адресатом <ДАТА7>, что подтверждается почтовым извещением, однако в назначенное время в налоговый орган представитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> не явился. Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствам: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА8>, уведомлением о вызове от <ДАТА5>, объяснениями ФИО2, сведениями из ЕГРЮД, согласно которому генеральным директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> является ФИО2 Представленные доказательства оценены по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей (ст.2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Таким образом, действия генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 <ФИО1> подлежат квалификации по части 1 статьи 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).
При решении вопроса о мере наказания, принимаю во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельством, смягчающим административную ответственность признается признание вины, обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. ФИО2 ранее не привлекался к административной ответственности, в этой связи для достижения целей административного наказания полагаю необходимым назначить административное наказание в пределах санкции вмененной статьи в виде предупреждения. В судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что совершенное правонарушение привело к причинению вреда и возникновению угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, причинению имущественного ущерба.
Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Харабалинский районный суд Астраханской области в течение 10 дней с момента получения копии постановления.
Мировой судья Э.С. Даушева Постановление не вступило в законную силу.
«Согласовано» Мировой судья _____________ Э.С. Даушева