Дело № 5-525-2702/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
03 июля 2023 года город Урай ХМАО-Югры
Мировой судья судебного участка № 1 Урайского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Гоман А.С., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Урайского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>,
с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО1, * года рождения, уроженца *, гражданина Российской Федерации, работающего водителем *, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Урай, *, ранее подвергавшегося административным наказаниям за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
01 июля 2023 года в 15 часов 35 минут у * города Урай водитель ФИО1 управлял транспортным средством NISSAN *, государственный регистрационный номер *, не выбрал безопасную дистанцию до выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего совершил наезд на стоящее транспортное средство Мицубиси *, государственный регистрационный номер *, чем причинил материальный ущерб * В.Х., после чего ФИО1 оставил место ДТП, участником которого он является. Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.
Потерпевший * В.Х. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего.
В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, дал показания аналогичные описательной части постановления, подтвердил, что управлял транспортным средством NISSAN *, государственный регистрационный номер *, 01 июля 2023 года в 15 часов 35 минут у * города Урай.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что административное правонарушение имело место, а вина ФИО1 в его совершении подтверждается совокупностью следующих доказательств:
протоколом об административном правонарушении 86 ХМ № * от 01 июля 2023 года, содержание которого аналогично описательной части постановления. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены, копия протокола ему вручена, что подтверждается подписью ФИО1 в соответствующих графах протокола;
рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по городу Ураю * В.С., из которого следует, что 01 июля 2023 года в 13 часов 35 минут в ДЧ ОМВД России по городу Ураю поступило сообщение от *, * года рождения, о том, что в * ДТП без пострадавших;
рапортом инспектора ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по городу Ураю * А.В. из которого следует, что 01 июля 15 часов 35 минут по адресу: город Урай, * произошло ДТП, участник которого оставил место ДТП. Прибыв на место было установлено, что водитель ФИО1, * года рождения, управляя автомобилем Nissan *, государственный регистрационный знак *, не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего совершил наезд на стоящее транспортное средство Мицубиси *, государственный регистрационный номер *, чем причинил материальный ущерб * В.Х., после чего ФИО1 оставил место ДТП, участником которого он является. Транспортные средства получили механические повреждения;
протоколами осмотра транспортных средств от 01 июля 2023 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 01 июля 2023 года, фотоматериалами;
схемой происшествия от 01 июля 2023 года;
объяснениями *, ФИО1, * года рождения, * года рождения, * года рождения;
карточками учета транспортных средств;
приложением от 01 июля 2023 года;
определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 01 июля 2023 года.
В силу ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
Согласно примечанию к ст. 1.5 КоАП РФ положение ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ.
ФИО1 с протоколом согласился, вину признал. Доказательств, указывающих на невиновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, материалы дела не содержат. Напротив, его вина подтверждается исследованными доказательствами.
Из справок ст. инспектора по ИАЗ ОГИБДД следует, что ФИО1 к уголовной ответственности по ст. 264, 264.1 УК РФ, не привлекался. Нарушение ФИО1, управляющим автомобилем не повлекло причинение кому-либо вреда здоровью.
Доказательства, представленные мировому судье, не противоречивы, последовательны, соответствуют критерию допустимости. Существенных недостатков, влекущих невозможность использования в качестве доказательств, материалы дела не содержат. Процессуальный порядок сбора и закрепления доказательств должностными лицами административного органа не нарушены.
Проанализировав и оценив в совокупности изложенные выше доказательства, мировой судья пришел к выводу о том, что вина ФИО1 установлена и доказана, действия его мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, так как водитель ФИО1 оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Действия ФИО1 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Назначая ФИО1 наказание, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, то, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, что в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.
Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
ФИО1 не относится к лицам, перечисленным в ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ, жалоб на состояние здоровья не имеет, то есть ему может быть назначено административное наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
Наказание ФИО1 исчислять с 03 июля 2023 года с момента водворения в ИВС ОМВД России по городу Ураю, зачесть в срок отбытия наказания срок административного задержания с 16 часов 57 минут 01 июля 2023 года.
Постановление может быть обжаловано в Урайский городской суд течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление либо непосредственно в Урайский городской суд.
Мировой судья А.С. Гоман