УИД 24MS0007-01-2023-004262-11

Дело №5-708/7/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

4 октября 2023 года пгт. Балахта

Мировой судья судебного участка № 7 в Балахтинском районе Красноярского края Привалихина Н.В. (662340, Красноярский край, Балахтинский район, пгт. Балахта, ул. Заречная, 34, стр. 1),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ******, ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

20 мая 2023 года около 13 часов 30 минут ФИО1, находясь в ограде дома по адресу: ул. ****** в ходе конфликта из-за возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение физической боли, нанес побои Ж., а именно, два удара рукой в область головы, нанес 1 удар ногой в область живот (груди), причинив тем самым потерпевшей физическую боль, однако не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, так как согласно акту медицинского обследования живого лица за № ***** от 11.06.2023 года, телесных повреждений, нарушения анатомической целостности и физиологической функции органов и тканей в результате воздействия каких-либо факторов внешней среды не обнаружено.

Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, ФИО1 разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении и в суде.

Оснований для отложения рассмотрения дела на более поздний срок не имеется, обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

В судебное заседание ФИО1, потерпевшая Ж., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, при этом ФИО1 с протоколом выразил согласие, вину признал, Ж. просила назначить наказание на усмотрение суда.

При таких данных мировой судья с учетом ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что виновность ФИО1, кроме признания вины в совершении административного правонарушения, следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № ***** от 21.08.2023 г., замечания при его составлении не поступили;

- заявлением Ж. о привлечении к ответственности ФИО1, который причинил е побои;

- объяснением Ж. от 20.05.2023 Ж. о том, что 20.05.2023 около 13 часов 30 мин, увидев бывшего мужа ФИО1, который подъехал к дому сына, решила поговорить с ним, так как он распространяет про нее сплетни по поселку, она вошла в ограду дома, затем на веранду, в это время открылась дверь, и она увидела мужа, высказалась в его адрес оскорбительным выражением, он вытолкнул ее в ограду, она зашла обратно, он снова ее вытолкнул в ограду, где толкнул ее, нанес 2 удара рукой по голове и в область челюсти справа, она взяла какой-то предмет, не помнит какой, в порыве гнева ударила им два раза по плечу или руке. ФИО1 пнул ее, она почему-то упала, он прижал ее к земле, после этого убежал за ограду и сказал, что будет вызывать полицию. От ударов ФИО1 она испытала физическую боль;

- объяснением ФИО1 от 20.05.2023 о том, что около 13 часов 30 минут он находился дома у сына по адресу: ******, куда пришла ФИО2, в ходе возникшего между ними конфликта ФИО2 оскорбила его грубой нецензурной бранью и словами, выраженной в неприличной форме. Он пытался ее вывести ее из ограды дома, во время конфликта она взяла какую-то железяку и нанесла ею два удара по правому плечу, отчего он испытал физическую боль, в целях самозащиты нанес ей два-три удара по лицу рукой, чтобы он успокоилось. Ж. хотела его еще ударить, но он увернулся и левой ногой нанес ей удар в область в область плеча. После этого он вышел из ограды и уехал;

- сообщением, зарегистрированным в КУСП № ***** от 20.05.2023;

- рапортом о поступлении 20.05.2023 в 18 час 30 мин в ДЧ МО МВД России Балахтинский сообщения от ФИО1 о том, что бывшая жена Ж. оскорбила заявителя, кидалась, ударила железякой два раза, угрожает по телефону;

- актом медицинского обследования живого лица № **** от 11.07.2023г., у ФИО1 при проведении обследования телесные повреждения не обнаружены, вред здоровью не причинен;

- справками по лицу, на физическое лицо, о результатах проверки на судимость.

Оснований сомневаться в объективности и достоверности имеющихся в деле доказательств у суда не имеется, так как они отражают события, которые имели место, согласуются между собой, дополняют друг друга, добыты в установленном законом порядке и не оспариваются виновным лицом.

Неустранимых сомнений, которые в силу ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

Таким образом, мировой судья находит установленным факт нанесения ФИО1 побоев потерпевшей, отчего последняя испытала физическую боль.

При этом обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, является наступление последствий в виде физической боли, что нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает в силу ст. 4.2 КоАП РФ - признание вины, отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу, в том числе в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено. С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности ФИО1, суд полагает, целесообразным и соразмерным назначить минимальное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Красноярскому краю (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 246001001, номер счета банка получателя (ЕКС) 40102810245370000011, банк получателя Отделение Красноярска // УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, КБК 43911601063010000140, БИК 010407105, ОКТМО 04604000, казначейский счет 03100643000000011900, УИН *****

Квитанцию об уплате штрафа представить в судебный участок № 7 в Балахтинском районе Красноярского края.

В силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, исполнение постановления может быть отсрочено судьей, вынесшим постановление, на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Балахтинский районный суд Красноярского края через мирового судью судебного участка № 7 в Балахтинском районе Красноярского края.

Мировой судья Н.В. Привалихина