Дело № 5-315/2022 УИДMS0105-01-2023-002738-69 ОПРЕДЕЛЕНИЕ р.п. Черлак 28 августа 2022 года И.о. мирового судьи судебного участка № 105 в Черлакском судебном районе Омской области мировой судья судебного участка № 35 в Черлакском судебном районе Омской области Бородихина Ю.Г., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.6 КоАП РФ, в отношении руководителя ООО «Теплокоммунсервис» ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Черлакском судебном районе <АДРЕС> области мировому судье судебного участка <НОМЕР> в Черлакском судебном районе <АДРЕС> области <ФИО2> поступил на рассмотрение протокол об административном правонарушении от <ДАТА2>, предусмотренном ст. 19.6 КоАП РФ, составленный должностным лицом Омскстата в отношении руководителя ООО «Теплокоммунсервис» <ФИО2>.
Согласно указанному протоколу, директором ООО «Теплокоммунсервис» <ФИО2> не приняты меры в соответствии с представлением от <ДАТА3> <НОМЕР> В соответствии с п. 1 ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья, орган, должностное лицо выясняют, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела. Согласно ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении по общему правилу рассматривается по месту совершения правонарушения. Подпунктом «з» п.3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», установлено, что местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица.
В соответствии со ст. 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях непринятие по постановлению (представлению) органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей. Поскольку объективная сторона административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.6 КоАП РФ, выражается в форме бездействия, местом административного правонарушения является место исполнения должностным лицом - руководителем <ФИО2> своих должностных обязанностей, а именно: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. Черлак, ул. <АДРЕС>, д. 142, офис 20, что относится к подсудности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Черлакском судебном районе <АДРЕС> области. Таким образом, мировой судья считает необходимым направить дело об административном правонарушении для рассмотрения по подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.6 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, направить для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка судебного участка <НОМЕР> в Черлакском судебном районе <АДРЕС> области (646250, <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. Черлак, ул. <АДРЕС>, 89).
Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток через мирового судью.
Мировой судья Ю.Г. Бородихина