Решение по административному делу

Дело № 5-84/2025 УИД 42MS0033-01-2025-000451-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кемерово 12 февраля 2025 года Мировой судья судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Кемерово Филиппов А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33 ч. 4 КРФобАП, в отношении должностного лица: ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 является должностным лицом, ответственным за предоставление ООО «Юридическое объединение «Держава недвижимость» сведений, необходимых для осуществления контроля за правильностью назначения, исчисления и выплаты страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, за правомерностью осуществления и правильностью определения размера расходов на оплату четырех дополнительных выходных дней одному из родителей (опекуну, попечителю) для ухода за детьми-инвалидами, а также необходимых для назначения территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации застрахованному лицу соответствующего вида пособия или исчисления его размера, возмещения расходов на оплату четырех дополнительных выходных дней одному из родителей (опекуну, попечителю) для ухода за детьми-инвалидами, социального пособия на погребение, стоимости услуг, предоставленных согласно гарантированному перечню услуг по погребению, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде. Страхователем ООО «ШИКЕРДЕНТ» не своевременно предоставлены в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области-Кузбассу сведения, необходимые для назначения и выплаты страхового обеспечения пособия по временной нетрудоспособности застрахованному лицу ФИО2 по <ОБЕЗЛИЧЕНО> с нарушением срока. Запрос подтверждения сведений, необходимых для назначения и выплаты страхового обеспечения направлены Отделением Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области-Кузбассу страхователю 09.07.2024, а указанные сведения представлены страхователем 19.07.2024, которые следовало представить не позднее 12.07.2024, тем самым нарушив п. 8 ст. 13 ФЗ от 29.12.2006 г. № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством».

В судебном заседании ФИО1 о причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявлял, о времени и месте судебного заседания извещен, надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 Согласно ч. 1 ст. 29.5 КРФобАП, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с п. 3 пп. «з» Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

Таким образом, местом совершения административного правонарушения является место нахождения ООО Юридическое объединение «Держава недвижимость» - <ОБЕЗЛИЧЕНО> Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <ОБЕЗЛИЧЕНО>, извещением о вызове, выпиской из ЕГРЮЛ. Имеющиеся в материалах дела протокол и другие документы составлены с соблюдением требований закона, противоречий не содержат, а имеющиеся в них сведения достаточны для принятия решения и сомнений у суда не вызывают.

Действия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, судом квалифицированы по ст. 15.33 ч. 4 КРФ об АП как непредставление сведений, необходимых для осуществления контроля за правильностью назначения, исчисления и выплаты страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, за правомерностью осуществления и правильностью определения размера расходов на оплату четырех дополнительных выходных дней одному из родителей (опекуну, попечителю) для ухода за детьми-инвалидами, а также необходимых для назначения территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации застрахованному лицу соответствующего вида пособия или исчисления его размера, возмещения расходов на оплату четырех дополнительных выходных дней одному из родителей (опекуну, попечителю) для ухода за детьми-инвалидами, социального пособия на погребение, стоимости услуг, предоставленных согласно гарантированному перечню услуг по погребению, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Суд считает, что бездействие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, в том числе, учитывая, что период просрочки, не свидетельствует о грубом нарушении установленных законодательством РФ сроков предоставления отчетности, повлекшим вред и какие-либо последствия правонарушения, и полагает, что ФИО1 возможно освободить от административной ответственности, расценивая данное правонарушение, при изложенных выше обстоятельствах, как малозначительное, и ограничиться устным замечанием в соответствии с требованиями ст. 2.9 КРФобАП. Руководствуясь ст. ст. 29.10-29.11, 15.33 ч. 4 КРФобАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33 ч. 4 КРФобАП, ограничившись устным замечанием.

Производство по делу прекратить на основании ст. 2.9 КРФобАП в связи с малозначительностью административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Кемерово в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: А.Н. Филиппов