Дело №5-618/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. Канаш

Мировой судья судебного участка № 1 г. Канаш Чувашской Республики Смирнова Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1>, потерпевшей <ФИО2>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

<ДАТА3> около 00 час. 01 минут <ФИО1>, находясь по адресу: <АДРЕС>, в ходе возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений, умышленно <ФИО2> схватил за волосы, бил руками по лицу, пинал ногами по животу, схватив руками за шею, сдавливал, причинив тем самым <ФИО2> физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков левого плеча, правого плеча, левой голени, ссадины в области шеи, но не причинив последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Лицо, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1> в судебном заседании объяснил, что действительно между ним и <ФИО2> возник конфликт, он ударил ее по лицу, но не ударял руками и ногами, за шею и волосы он ее не хватал, шею не сдавливал. Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании полностью подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, мировой судья приходит к выводу о виновности <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Вина <ФИО1> подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором подробно изложено выявленное нарушение; сообщением о происшествии <ДАТА3> 00 час. 06 мин. от Киры 10 лет о том, что в 4 подъезде папа маму сильно избивает; объяснениями потерпевшей <ФИО2>, которая подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении; объяснениями <ФИО1>, который подтвердил факт возникшего конфликта между ним и <ФИО2> с физическим воздействием; заключением эксперта от <ДАТА5>, согласно которому у <ФИО2> обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков левого плеча, правого плеча, левой голени, ссадины в области шеи, расцененные как не причинившие вреда здоровью человека, могли быть получены действием тупого твердого предмета либо предметов, давность их не менее 3-х суток, но не более 5-и суток, повреждения могли образоваться не менее от 4 воздействий внешней силы; постановлением о назначении судмедосвидетельствования.

Довод <ФИО1> о том, что он <ФИО2> не ударял руками и ногами, за шею и волосы не хватал, шею не сдавливал, мировой судья признает необоснованным, заявленным <ФИО1> в свою защиту, поскольку он полностью опровергается показаниями потерпевшей, оснований не доверять которым у судьи не имеется, она перед дачей показаний предупреждена об ответственности за дачу ложных показаний, кроме того, ее показания полностью согласуются с другими исследованными материалами дела, в том числе с экспертным заключением, также, ранее в ходе проверочных мероприятий, проведенных сотрудником полиции, <ФИО1> подтвердил, что нанес множественные удары <ФИО2>, вину признал, в содеянном раскаялся.

Таким образом, оценив изложенные обстоятельства правонарушения и представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, достаточности, а также в их совокупности и взаимной связи, судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, по факту причинения им <ДАТА3> <ФИО2> побоев и иных насильственных действий, причинивших последней физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, что он официально трудоустроен, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, наличие обстоятельств, смягчающих ответственность: признание вины, наличие у виновного двоих малолетних детей, судья считает возможным назначить виновному наказание в виде минимального административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10. КоАП РФ, судья

постановил:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для выплаты штрафа: получатель платежа УФК по Чувашской Республике (Госслужба Чувашии по делам юстиции, л/с <***>) ИНН/КПП <***>/213001001, ОКТМО 97707000, КБК 81811601063010101140 Банк получателя: Отделение - НБ Чувашская Республика Банка России// УФК по Чувашской Республике г. Чебоксары БИК 019706900, счет получателя 03100643000000011500, к/счет банка 40102810945370000084 УИН 0411494621001250061820231.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление. Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Канашский районный суд Чувашской Республики в течение 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.Ю. Смирнова