№ 5-303/2023

64RS0007-01-2023-002639-23 Постановление о назначении административного наказания 26 октября 2023 года г. Балашов

Мировой судья судебного участка № 2 г. Балашова Саратовской области Гринёв П.Д.,

при секретаре Большуновой Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, русским языком владеющей, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административном правонарушении,

установил:

ФИО2 причинила иные насильственные действия потерпевшему, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. 29 июня 2023 года около 16 часов 00 минут ФИО2, находясь по адресу: <АДРЕС> область, г<АДРЕС>, в ходе словесного конфликта нанесла <ФИО1> один удар по лицу в область левого глаза, затем ударила ногой по правой ноге, а затем протащила лежащую <ФИО1> по паласу. Своими действиями ФИО2 причинила потерпевшей <ФИО1> острую физическую боль в форме побоев, а именно кровоподтеки на нижнем веке левого глаза, на правой голени; ссадины - на задней поверхности грудной клетки, на левом бедре, которые могли возникнуть в пределах 1-2 суток до обследования <ДАТА4> от действия тупых твердых предметов и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, указанного в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО2 с протоколом об административном правонарушении не согласилась, вину не признала. Потерпевшая <ФИО1>, извещенная надлежащим образом о судебном заседании, в судебное заседание не явилась, в связи мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей <ФИО1>

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, исследовав и оценив доказательства по делу, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 6.1.1. КоАП РФ совершение побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 29 июня 2023 года около 16 часов 00 минут ФИО2, находясь по адресу: <АДРЕС> область, г<АДРЕС>, в ходе словесного конфликта нанесла <ФИО1> один удар по лицу в область левого глаза, затем ударила ногой по правой ноге, а затем протащила лежащую <ФИО1> по паласу. Своими действиями ФИО2 причинила потерпевшей <ФИО1> острую физическую боль в форме побоев, а именно кровоподтеки на нижнем веке левого глаза, на правой голени; ссадины - на задней поверхности грудной клетки, на левом бедре, которые могли возникнуть в пределах 1-2 суток до обследования 30 июня 2023 года от действия тупых твердых предметов и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении серии АМ № 3207481 от 05 октября 2023 года; заявлением <ФИО1> от 29 июня 2023 года; протоколом опроса потерпевшей <ФИО1> от 14 июля 2023 года; 2023 года; заключением специалиста ГУЗ «БСМЭ» от 30 июня 2023 года № 584; заключением эксперта ГУЗ «БСМЭ» от 18 сентября 2023 года № 871, из которых следует, что у <ФИО1> имеются следующие телесные повреждения: кровоподтеки на нижнем веке левого глаза, на правой голени; ссадины - на задней поверхности грудной клетки, на левом бедре, которые могли возникнуть в пределах 1-2 суток до обследования от действия тупых твердых предметов и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Протокол составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ лицом, находившимся при исполнении служебных обязанностей, никаких дополнений или замечаний от ФИО2 при его составлении не поступало, ФИО2 были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. При таких обстоятельствах мировой судья находит его правильным и кладет в основу данного постановления, поскольку он совпадает и согласуется с представленными мировому судье доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые мировой судья признает допустимыми доказательствами по делу и, оценивает их как достоверные, поскольку они составлены и оформлены правильно, в соответствии с требованиями КоАП РФ. Оснований подвергать сомнению заключение специалиста ГУЗ «БСМЭ» от 30 июня 2023 года № 584, заключение эксперта ГУЗ «БСМЭ» от 18 сентября 2023 года № 871 не имеется, поскольку оно составлено лицом, обладающим специальными познаниями, имеющим опыт экспертной работы и работы по специальности, с разъяснением специалисту и эксперту положений ст. ст. 17.9 и ст. 25.9 КоАП РФ. Крометого, ФИО2 и <ФИО1> были ознакомлены с постановлением о назначении экспертизы и с ее результатами, каких-либо замечаний от них не поступило. Все вышеуказанные доказательства получены уполномоченным на то должностным лицом с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами. На основании исследованных доказательств мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, доказана. Объективных данных, подтверждающих нахождение ФИО2 в состоянии крайней необходимости и наличие опасности, непосредственно угрожающей его личности и правам, не имеется, основания для применения положений ст. 2.7 КоАП РФ отсутствуют. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, мировой судья учитывает наличие у ФИО2 на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает. Принимая во внимание характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, ее личность, состояние здоровья, имущественное и семейное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, мнение потерпевшего, а также то обстоятельство, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа. Учитывая размер штрафа, предусмотренного санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, законных оснований для применения положения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания не имеется.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 6.1.1, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, путем перечисления на следующие реквизиты: УФК по Саратовской области (комитет по обеспечению деятельности мировых судей Саратовской области), отделение Саратов Банка России//УФК по Саратовской области г. Саратов, БИК 016311121, счет 03100643000000016000, к/с 40102810845370000052, ИНН <***>, КПП 645501001, КБК 03611601063010101140, ОКТМО 63608101, УИН 0320552164002150030320236. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить на судебный участок № 2 г. Балашова Саратовской области. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении установленного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшее постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток с момента вручения или получения его копии в Балашовский районный суд Саратовской области в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Мировой судья П.Д. Гринёв