№ 4-887/2023 29MS0072-01-2023-003535-77
Постановление
по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья Ненецкого автономного округа в судебном районе <АДРЕС> городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке <НОМЕР> <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО2>, должностного лица - ОГИБДД УМВД России по <ФИО3>, <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца д.Ома Ненецкого автономного округа, гражданина РФ, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, женатого, на иждивении двое несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> АО, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3, паспорт РФ серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан УВД <ФИО3> <АДРЕС> области <ДАТА3>,
установил:
<ФИО2> совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> в 23 часа 19 минут на 26 километре подъездной автодороги <АДРЕС> - <АДРЕС> в Ненецком автономном округе <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак «<НОМЕР>» совершил наезд на металлическое ограждение в количестве пять секций и дорожные знаки 5.19.1 и 5.19.2, повредив их, причинив собственнику КУ <ФИО3> «Централизованный стройзаказчик» материальный вред на сумму 71 945 руб. 04 коп. После чего, в нарушение п. 2.5. ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого является, путем уезда с места ДТП. Причинения вреда здоровью человека не имеется. В судебном заседании <ФИО2> пояснил, что с протоколом полностью согласен, вину признает, признает факт ДТП, пояснил что вышла из строя машина и он не справился с управлением в результате произошло ДТП. Был в эмоционально-возбужденном состоянии и поэтому уехал, о том, что нельзя оставлять место ДТП знал, но в тот момент забыл. Представитель потерпевшего КУ <ФИО3> «Централизованный стройзаказчик» <ФИО6> о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Мировой судья, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании: - протоколом 83 АП <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5>, в котором изложен факт имевшего место административного правонарушения, с протоколом и нарушением <ФИО2> согласен, права разъяснены, о чем имеются соответствующие подписи; - рапортом начальника смены ДЧ УМВД России по <ФИО7> ФИО5 от <ДАТА6> согласно которого <ДАТА6> в 19 часов 40 минуту поступило сообщение от главы администрации <АДРЕС> <ФИО8> о том, что житель <АДРЕС> <ФИО3> <ФИО2> А. управлял автомобилем ВАЗ совершил наезд на дорожные опоры при въезде в <АДРЕС>; - определением 83ОО <НОМЕР> от <ДАТА7> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении; - объяснением <ФИО2> от <ДАТА7> согласно которого <ДАТА4> в 23 часа 19 минут на 26 километре подъездной автодороги <АДРЕС> - <АДРЕС> в Ненецком автономном округе <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и у него заклинило рулевое управление в результате чего он наехал на металлическое ограждение в количестве две секции. О том что после ДТП необходимо сообщить в ОГИБДД он не знал и покинул место ДТП. Приехав домой он стал употреблять спиртные напитки. О том, что после ДТП нельзя употреблять спиртное он забыл; - схемой места ДТП от <ДАТА6> составленной по факту ДТП на 26 километре подъездной автодороги <АДРЕС> - <АДРЕС> в Ненецком автономном округе с участием автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак «<НОМЕР>» и металлического ограждения в количестве пять секций и дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2. Схема составлена с участием <ФИО2> с которой он согласен, замечаний, пояснений не представил. Схема места ДТП также составлена в присутствии двух понятых, замечаний и пояснений не представлено; - рапортом инспектора ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по <ФИО10> <ФИО4> от <ДАТА6> согласно которого <ДАТА6> года в 19 часов 50 минут поступило сообщение о том, что на въезде в п. <АДРЕС>, Ненецкого автономного округа произошло дорожно-транспортное происшествие, где неустановленный водитель, управляя неустановленным транспортным средством, совершил наезд на металлическое ограждение. Выехав по выше указанному адресу было установлено, что транспортное средство скрылось с места ДТП путем уезда в неустановленном направлении. Было вынесено определение о возбуждении в отношении неустановленного лица, а также составлена схема ДТП. Проехав по п. <АДРЕС> и уточнив информацию о происшествии был установлен адрес где живет предполагаемый водитель. Проехав по адресу п. <АДРЕС> автономный округ, улица <АДРЕС> дом <НОМЕР>, был обнаружен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак «<НОМЕР>» с характерными повреждениями принадлежащее <ФИО2> <ДАТА9> г.р.; - справкой ОГИБДД УМВД России по <ФИО3> от <ДАТА10> согласно которой <ФИО2> имеет водительского удостоверения на право управления транспортными средствами <НОМЕР> и не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4, 6 статьи 264 или статьёй 264.1 УК РФ; - протоколом 83ЕД <НОМЕР> от <ДАТА7> о доставлении <ФИО2> в ДЧ УМВД России по <ФИО3>;
- копией карточки учета транспортного средства согласно которого, транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак «<НОМЕР>» принадлежит <ФИО2> А.Р.; - карточкой операции с водительским удостоверением от <ДАТА7> согласно которого у <ФИО2> имеется водительское удостоверение <НОМЕР>. - расчетом материального ущерба причиненного потерпевшему в сумме 71 945 руб. 04 коп.; Приведённые доказательства отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и получены с соблюдением установленного законом порядка, суд признает их допустимыми и достаточными, согласующимися между собой. Материалы дела, содержащие сведения об обстоятельствах совершенного <ФИО2> административного правонарушения, у мирового судьи не вызывают сомнений в своей достоверности и объективности. Являясь участником дорожного движения, <ФИО2>, в силу требований п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА11> <НОМЕР>, обязан знать и соблюдать требования указанных правил. Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы, либо причинен иной материальный ущерб. Пунктом 2.5 Правил дорожного движения РФ установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. В соответствии с п. 2.6.1 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию, и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В судебном заседании установлено, что <ФИО2>, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», не справился с управлением совершил наезд на металлическое ограждение в количестве пять секций и дорожные знаки 5.19.1 и 5.19.2 причинив собственнику КУ <ФИО3> «Централизованный стройзаказчик» материальный вред на сумму 71 945 руб. 04 коп. То есть КУ <ФИО3> «Централизованный стройзаказчик» был причинён материальный ущерб и данное деяние подпадает под признак дорожно-транспортного происшествия. Оснований для применения положений абзаца 2 п. 2.6.1 ПДД РФ, при котором водители могут оставить место ДТП и не вызывать сотрудников полиции не установлено. Таким образом, <ФИО2> нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ в нарушении которого оставил место ДТП. На основании приведённых выше доказательств, исследованных в судебном заседании, оценивая их в совокупности, мировой судья квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Согласно справке ОГИБДД УМВД России по <ФИО3> от <ДАТА10> <ФИО2> не привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД. Оснований для освобождения <ФИО2> от административной ответственности и прекращения производства по делу не имеется. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, мировой судья признает признание <ФИО2> своей вины, совершение правонарушения впервые, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьёй не установлено. За совершение административного правонарушения <ФИО2> подлежит наказанию, при назначении которого мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств, полагает возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. По данному материалу <ФИО2> административному задержанию не подвергался. Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 00 (ноль) месяцев. Суд разъясняет, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления водительское удостоверение следует сдать в орган ОГИБДД УМВД России по Ненецкому автономному округу, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток с момента получения копии настоящего постановления.
Мировой судья <ФИО1>
Мировой судья Ненецкого автономного округа в судебном районе <АДРЕС> городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке <НОМЕР> Ненецкого автономного округа находится по адресу: ул. <АДРЕС>-а, г. <АДРЕС>, <НОМЕР>. Дата выдачи постановления: <ДАТА12>
Вступило в законную силу: ____________