№5-1068/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 декабря 2023 года г. Москва

Мировой судья судебного участка № 426 района Строгино г. Москвы Горлов В.В., рассмотрев материалы административного дела по ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживающего по адресу: ***

Личность установлена по материалам дела,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях – воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Так он, 24.11.2023 года в 07ч. 00мин. по адресу: <...>, по прибытию судебных приставов по ОУПДС ОСП по СЗАО УФССП по Москве для исполнения постановления о его принудительном приводе, отказался проследовать в Хорошевский районный суд г. Москвы с судебными присавами по ОУПДС ОСП по СЗАО УФССП по Москве, осуществляющими принудительный привод данного гражданина, согласно постановлению судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 21.11.2023 о принудительном приводе, то есть отказывался выполнить законные требования судебных приставов, находящихся при исполнении служебных обязаностей, тем самым воспрепятствовал законным действиям судебных приставов, осуществляющих принудительный привод.

ФИО1, извещавшийся надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела с указанием причин неявки в суд не направил, причина неявки неизвестна.

В целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодексом РФ об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, учитывая, что эти сроки крайне ограничены, суд полагает необходимым и возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, в его отсутствии, поскольку неявка ФИО1 не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.

Изучив и исследовав материалы дела, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждена:

- протоколом об административном правонарушении от 24.11.2023, согласно которого, 24.11.2023 года в 07ч. 00мин., ФИО1, находясь по адресу: ***, препятствовал осуществлению судебными приставами по ОУПДС ОСП по СЗАО УФССП по Москве принудительного привода, отказавшись проследовать в Хорошевский районный суд г. Москвы, на неоднократные замечания и требования судебных приставов не реагировал, тем самым воспрепятствовал законной деятельности судебных приставов, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей;

- письменными объяснениями, данными ФИО2 от 24.11.2023, согласно которых 24.11.2023 года в 07ч. 00мин., совместно с ФИО3 он находился по адресу: *** с целью принудительно привода ФИО1, который на неоднократные требования судебных приставов не реагировал, отказывался проследовать в Хорошевский районный суд г. Москвы;

- рапортом младшего судебного пристава по ОУПДС ОСП по СЗАО ФИО3 об обстоятельтсвах выявления админитсраитвногоправонарушения в отношении ФИО1;

- копией постановления от 21.11.2023 судьи Хорошевского районного суда г. Москвы о принудительном приводе ФИО1 в судебное заседание по рассмотрению уголовного дела в отношении ФИО1, назначенного на 24.11.2023 в 11ч.30мин. в помещении Хорошевского районного суда г. Москвы.

У мирового судьи не имеется оснований не доверять приведенным выше доказательствам, которые являются непротиворечивыми, объективными и достаточными, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2, 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, права ФИО1 при привлечении к административной ответственности соблюдены.

Оценивая доказательства в соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, допущено не было. Каких-либо противоречий в материалах дела, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины ФИО1 также не имеется.

Таким образом, прихожу к выводу, что действия ФИО1 должны быть квалифицированы по ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований для переквалификации, прекращения производства по делу, освобождения привлекаемого лица от административной ответственности не установлено.

При назначении ФИО1 наказания, учитывая характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, считаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805010684262300507, КБК: 80511601173010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-1068/426/2023, постановление от 19.12.2023 по Ст. 17.8 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 426 тел.: <***>, +7(495)750-11-07.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, следует представить на судебный участок №426 района Строгино г. Москвы по адресу: <...>. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения. Кроме того в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, согласно которой неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Хорошевский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Мировой судья В.В. Горлов