Дело № 5-614/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Щёлково Московская область
30 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 282 Щёлковского судебного района Московской области Латыпова Л.Г.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ФИО1, <ДАТА2>,
ранее привлекавшегося к административной ответственности,
сведения о месте работы и семейном положении в материалах отсутствуют,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 30.09.2023 года в 01 час 40 минут, находясь по адресу Московская область, г.о. Щелково, а/д Щелково-Фряново, 4 км + 200 м, управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационным знаком транспортного средства «<НОМЕР>», не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении, о чем ФИО1 проставил свою подпись. Замечаний по существу составленного протокола не заявил. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", разъяснено, что в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения.
Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343. В судебное заседание ФИО1 не явился, о слушании извещен надлежащим образом путем направления извещения о дате и времени судебного разбирательства посредством СМС-сообщения на номер телефона: <***>, ходатайств об отложении дела не заявил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся письменным доказательствам. Исследовав и оценив письменные доказательства, мировой судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ полностью установленной и доказанной исследованными материалами составленными 24.04.2022 года, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 50 АР №272763 от 30.09.2023 года, из содержания которого усматривается, что в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель ФИО1 30.09.2023 года в 01 час 40 минут, находясь по адресу Московская область, г.о. Щелково, а/д Щелково-Фряново, 4 км + 200 м, управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационным знаком транспортного средства «<НОМЕР>», не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с наличием признаков опьянения, т.е. умышленно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
- протоколом 50 ЕВ №502051 от 30.09.2023 года об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что ФИО1 30.09.2023 года в 00 часов 45 минут был отстранен от управления транспортным средством на основании - наличие достаточных оснований полагать, что лицо которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), в присутствии двоих понятых, - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА № 387469 от 30.09.2023 года, в котором указано, что ФИО1 отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения, в присутствии двоих понятых, - протоколом 50 МВ № 157399 от 30.09.2023 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором указано, что 30.09.2023 года в 01 час 40 минут ФИО1 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения. Основанием направления для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Отказ зафиксирован в названном протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, что удостоверено подписями должностного лица, в присутствии двоих понятых, Исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а также убедившись в том, что собранных по делу доказательств достаточно для разрешения дела, мировой судья пришёл к выводу о том, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания. Оснований не доверять исследованным письменным доказательствам мировой судья не находит, приходит к выводу об их достоверности, последовательности, допустимости.
Нарушений требований ст. 27.12 КоАП РФ, предъявляемым законодателем к протоколам, не усматривается. Мировой судья учитывает, что ФИО1, наделенный правом управления транспортным средством, являясь водителем, обязан соблюдать Правила дорожного движения, согласно п. 2.3.2 которых водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный должностному лицу ГИБДД.
С учётом требований п. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и п. 2.3.2 ПДД РФ, установленные инспектором ГИБДД у ФИО1 первичные признаки опьянения свидетельствовали о достаточном основании полагать, что водитель действительно находился в состоянии опьянения, в связи с чем ФИО1 инспектором ГИБДД обоснованно предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого ФИО1 отказался.
Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и что его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу, судом не установлено.
При таких обстоятельствах, мировой судья считает необходимым назначить административное наказание в пределах санкции ч. 1ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, <ДАТА2>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты:
Наименование получателя платежа - УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области)
Банк получателя платежа: ГУ банка России по ЦФО,
ИНН <***>
КПП 770245001
р/с <***> в ГУ банка России по ЦФО, БИК 004525987,
ОКАТО 46751000
ОКТМО 46751000 КБК 18811601123010001140,
УИН 18810450236050007002. Разъяснить, что в силу ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Согласно ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок № 282 Щёлковского судебного района Московской области, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское», а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Щелковский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 282 Щелковского судебного района Московской области.
Мировой судья Л.Г. Латыпова