ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 1-24/23 г.Томск 08 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 5 Кировского судебного района г. Томска Н.В. Тегичева, при секретаре Шкода С.Г., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Томска Холявко П.И., потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> защитника - адвоката <ОБЕЗЛИЧЕНО> переводчика <ОБЕЗЛИЧЕНО> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО> года в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не владеющего русским языком, со средним общим образованием, холостого, неработающего, проживающего: <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не судимого;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,
установил:
ФИО1 обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть. При следующих обстоятельствах: 04.02.2023 года в дневное время, находясь <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенное по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> из личных неприязненных отношений, возникших в ходе конфликта, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли <ОБЕЗЛИЧЕНО>., ногой ударил не менее одного раза по ногам потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> от чего последний, упал на землю, далее ногами нанес не менее пяти ударов в область головы и туловища потерпевшего. После чего в продолжение своего преступного умысла, находясь в непосредственной близости от потерпевшего, схватил двумя руками за ноги <ОБЕЗЛИЧЕНО> тем самым уронив землю, затем двумя руками схватив за одежду, поднял последнего и бросил на землю, от чего <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ударился правым плечом об земляной покров, в результате умышленных действий ФИО1 причинил потерпевшему <ОБЕЗЛИЧЕНО>. физическую боль и телесные повреждения в виде: кровоизлияния в белочной оболочке правого глаза, ссадины слизистой оболочке нижней губы справа, кровоподтека на передней поверхности грудной клетки слева, не повлекших за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, е причинившие вред здоровью человека; закрытого вывиха головки правой плечевой кости, относящиеся к средней тяжести вреда здоровью, вызывающему временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). В судебном заседании потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО>. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Пояснил, что ФИО1 принес ему извинения, он их принял, подсудимого простил, заявление о прекращении уголовного дела делает добровольно без принуждения, денежной компенсации причиненного ущерба ему не требуется. Подсудимый сообщил, что последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим обстоятельствам ему разъяснены и поняты, просил уголовное дело прекратить. Защитник подсудимого просил уголовное дело прекратить. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что материальный ущерб, причиненный потерпевшему не возмещен.
Выслушав выступление государственного обвинителя, объяснение подсудимого ФИО1, мнение адвоката <ОБЕЗЛИЧЕНО> учитывая мнение потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> судья приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 за примирением с потерпевшим. При этом судья исходит из того, что в соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. На эти же основания указано и в ст.25 УПК РФ. Из приведённых норм закона следует, что примирение между подсудимым и потерпевшим возможно, и зависит лишь от волеизъявления потерпевшего, а так же от договорённости между сторонами о способах заглаживания вреда, причинённого преступлением потерпевшему.
Так, согласно ч.3 ст.15 УК РФ, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 (ч. 1 ст. 112 УК РФ), относится к категории небольшой тяжести. ФИО1 не судим, принесенными извинениями загладил причиненный ущерб. В связи с этими обстоятельствами у суда создалось убеждение о последующем позитивном поведении ФИО1 и исправление его возможно, по мнению суда, без применения к нему мер уголовного наказания, с освобождением его от уголовной ответственности. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим ФИО1 известны и понятны. Таким образом, в деле наличествуют все условия, обязательные для разрешения вопроса о прекращении уголовного дела за примирением сторон. На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, мировой судья,
постановил:
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке по вступлении постановления в законную силу - отменить. Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Томска течение 15 суток со дня его вынесения. Мировой судья Н.В. Тегичева