Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5 - 107 / 2025 КОПИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по делу об административном правонарушении город Соликамск 22 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 5 Соликамского судебного района Пермского края Шакуров С.Н., и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Соликамского судебного района Пермского края рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2>

установил:

01.03.2024 инспектором ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Соликамскому городскому округу в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № 113 (серия 59 БГ № 196895) по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в соответствии с которым 12.10.2024 годаоколо 00 час. 01 мин. по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, 11 - 3, установлено, что ФИО1 не уплатил административный штраф в размере 500 руб. по постановлению от 02.08.2024 № 18810559240802043087 по ч. 2 ст. 12.9КоАП РФ. В судебное заседание ФИО1 для рассмотрения административного дела не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом - посредством СМС-сообщения. Данный факт подтверждается фиксацией отправки СМС-сообщения, что в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дает суду право рассмотреть административное дело без участия лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении, ФИО1 не уплатил в установленный законом срок 60 дней штраф в сумме 500 руб. по постановлению старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от 02.08.2024 № 18810559240802043087по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. Из материалов дела следует, что копия указанного постановления направленаФИО1, по адресу его регистрации: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, 11 - 3, постановление не обжаловано, следовательно, исходя из положения ст. 31.1 и ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ оно вступило в законную силу 13.08.2024. Отсрочка либо рассрочка уплаты административного штрафа ФИО1 не представлялась, следовательно, в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ он в течении 60-дневного срока должен был уплатить административный штраф. В обоснование указанных обстоятельств и виновности ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения предоставлены следующие доказательства: протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ; копия постановления ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от 02.08.2024 № 18810559240802043087; сведениями из информационной базы - по факту привлечения ранее ФИО1 к административной ответственности, сведениями из электронной базы данных о неуплате штрафа в срок; информацией о почтовых отправлениях. С субъективной стороны состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется неосторожной и умышленной формами вины, отсутствие которой у ФИО1 исключает наличие в его бездействии состава данного правонарушения. В соответствии со ст. 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Исходя из положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из представленных ФИО1 суду документов, а именно платежного поручения (чек по операции) от 21.08.2024 года, распечатки платежа из мобильного приложения банка «Сбербанк», следует, что назначенный 02.08.2024 ФИО1 административный штраф в размере 500 рублей уплачен 21.08.2024 в полном объеме по реквизитам, указанным в постановлении № 18810559240802043087, с банковской карты банка «Сбербанк» ФИО1 Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, представленные в материалах административного дела, которые в своей совокупности являются допустимыми и достаточными, полученными в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, мировой судья полагает, что ФИО1 штраф погасил в установленный срок. Изложенные выше обстоятельства не свидетельствуют о том, что ФИО1 уклонялся от уплаты административного штрафа, в связи с чем в его действиях отсутствует такой необходимый признак состава вменяемого ему правонарушения как вина в неуплате административного штрафа в установленный срок. В силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Полное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела и разрешение его в соответствии с законом являются задачами производства по делам об административных правонарушениях (ст. 24.1 КоАП РФ). В этих целях административный орган должен соблюдать установленный порядок осуществления процессуальных действий по возбуждению, рассмотрению дел об административных правонарушениях.

В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Поскольку судом установлено, что у ФИО1 отсутствовал умысел на неисполнение назначенного наказания, производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях последнего состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Настоящее постановление может быть обжаловано в Соликамский городской суд через мирового судью в течении 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления судьи.

Мировой судья /подпись/ С.Н. Шакуров

Копия верна, мировой судья