Решение по административному делу
2025-07-06 11:57:07 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2025-07-06 11:57:07 ERROR LEVEL 2
On line 1100 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
<НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
<ДАТА1> г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 40
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9, кв. 1, состоящего в фактических семейных отношениях, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, неработающего, инвалидности и хронических заболеваний не имеющего, паспорт гражданина РФ серии <НОМЕР> <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА> в 21 часов 30 минут находясь в с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12 <АДРЕС> района <АДРЕС> края, водитель <ФИО2> управлял транспортным средством Suzuki WAGON R с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> не имея права управления транспортными средствами находясь в состоянии опьянения, чем нарушил требования п.п. 2.1.1, 2.7 ПДД РФ.
Действия <ФИО2> квалифицированы по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО2> выразил согласие с протоколом об административном правонарушении, пояснил, что водительского удостоверения не имеет, о том, что правила дорожного движения запрещают водителю, находящемуся в состоянии опьянения управлять транспортными средствами ему известно. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ему понятны.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения <ФИО2>, суд приходит к выводу, что его вина в совершении правонарушения при установленных в описательной части настоящего постановления обстоятельствах подтверждается фактическими данными, имеющимися в материалах дела: - протоколом об административном правонарушении 75 УЗ <НОМЕР> от <ДАТА>, который <ФИО2> подписал собственноручно, замечаний не привел, с исправлениями, внесенными в протокол, ознакомлен; - бумажным носителем технического средства измерения алкотектора Юпитер <НОМЕР> от <ДАТА>, согласно которому результат алкоголя в выдыхаемом <ФИО2> воздухе составил 0,643 мг/л;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 75 ГА <НОМЕР> от <ДАТА>, согласно которого установлено состояние алкогольного опьянения <ФИО2>, с результатами освидетельствования <ФИО2> согласился о чем сделал соответствующую запись в акте, скрепив собственноручно выполненной подписью; - протоколом 75 ВЗ <НОМЕР> от <ДАТА> отстранения <ФИО2> от управления транспортным средством при наличии таких признаков опьянения как: запах алкоголя изо рта;
- видеозаписью, производившейся при отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством и освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения; - признательными показаниями <ФИО2>, данными в судебном заседании.
Согласно справке инспектора ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю, <ФИО2> водительского удостоверения не имеет, данных о том что он подвергался административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, либо имеет судимость за совершение преступлений, предусмотренных ч.ч. 1,2,6 264 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ не установлено. Указанные письменные доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением закона и признаются судом относимыми и допустимыми. Процедура отстранения от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не нарушена. Оценив доказательства в их совокупности, суд находит вину <ФИО2> установленной и доказанной в полном объеме, а его действия квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания суд в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ учитывает в качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность, признание вины. Отягчающих ответственность <ФИО2> обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3. КоАП РФ, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9. КоАП РФ, для исключения применения административного ареста, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8. КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок назначенного наказания исчислять с момента вынесения настоящего постановления с <ДАТА1> с 11 часов 00 минут. Зачесть в срок назначенного <ФИО2> наказания время его административного задержания с <ДАТА> 23 часов 15 минут по 10 часов 00 минут <ДАТА1>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>