Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕг. Новочеркасск 16 июня 2025 года Мировой судья в Новочеркасском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 1 ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний, расположенном по адресу: <...>, дело об административномправонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КРФ об АП,

установил:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КРФ об АП в отношении <ФИО1> поступило мировому судье <ДАТА3> из отдела Госавтоинспекции МУ МВД России «<АДРЕС>. По делу старшим инспектором ДПС данного отдела составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> <ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО1>, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> по одностороннему движению навстречу основному потоку транспортных средств, чем допустил нарушение п.п. 1.3 ПДД РФ. Тем самым, <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.16 КРФ об АП. В судебное заседание <ФИО1> не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представил суду письменные пояснения, согласно которым в мае 2025 года он в темное время суток в г. <АДРЕС> проехал под запрещающий знак «Кирпич» ввиду большой утомленности и плохой видимости знака. Просил суд рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие, поскольку он находится <ОБЕЗЛИЧЕНО> Кроме того, в телефонограмме, адресованной суду, просил не рассматривать его ходатайство, изложенное в <ОБЕЗЛИЧЕНО>

При таких обстоятельствах, мировой судья полагает правомерным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО1> в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КРФ об АП. Изучив материалы дела об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему выводу. В соответствии с п. 1.3 «Правил дорожного движения РФ», участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Дорожный знак 3.1 "Въезд запрещен" Приложения 1 к ПДД РФ запрещает въезд всех транспортных средств в данном направлении. В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ», Нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 «Въезд запрещен», 5.5 «Дорога с односторонним движением», 5.7.1 и 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением»). Мировой судья, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к выводу, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> - схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА5>, с которой <ФИО1> согласился, о чем свидетельствует его подпись; - карточкой операции с водительским удостоверением <ФИО1> При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что факт совершения <ФИО3> правонарушения по ч.3 ст. 12.16 КРФ об АП, а также его вина в содеянном, установлены и доказаны. Действия <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ч.3 ст. 12.16 КРФ об АП - движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением. В материалах дела имеется информация о совершении <ФИО3> однородного административного правонарушения в срок, установленный КРФ об АП. В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КРФ об АП.

При определении вида и меры наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности лица, его имущественное положение, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КРФ об АП; наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, предусмотренного п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КРФ об АП - повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КРФ об АП за совершение однородного административного правонарушения.

Движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением в нарушение ПДД РФ характеризуется повышенной степенью общественной опасности, так как может повлечь за собой дорожно-транспортное происшествие. При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что данные действия <ФИО1> совершил осознано, при этом, грубо пренебрег безопасностью других участников дорожного движения.

В связи с изложенным, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, что является соразмерным допущенному правонарушению, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, и будет нести в себе цель воспитательного воздействия, способствовать недопущению новых правонарушений, своевременному исполнению судебного постановления. Оснований для назначения наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами, мировой судья не находит. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КРФ об АП,

постановил:

Признать <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КРФ об АП и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <ДАТА> Контроль за исполнением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на Отдел Госавтоинспекции МУ МВД России «Новочеркасское». Разъяснить ст. 32.7 КРФ об АП, о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КРФ об АП, в орган, исполняющий этот вид административного наказания - соответствующее подразделение Госавтоинспекции, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания - соответствующим подразделением Госавтоинспекции, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Новочеркасский городской суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 1 Новочеркасского судебного района Ростовской области в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления. Мировой судья В.В.<ФИО4>