Решение по административному делу

(УИД№ 38MS0113-01-2025-002553-75) ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания №5-237/2025 р.п. Чунский 25 июня 2025 года Мировой судья судебного участка № 113 Чунского района Иркутской области Борейко М.К., по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении №5-237/2025 предоставленное Чунским районным отделом судебных приставов ГУ ФССП России по Иркутской области по факту совершенияправонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении физического лица: ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил уклонение от отбывания административного наказания в виде обязательных работ, при следующих обстоятельствах. ФИО2, будучи зарегистрированным по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в период времени с 11.06.2025 по 24.06.2025, в отсутствие уважительных причин, умышленно уклонился от отбывания административного наказания в виде обязательных работ по постановлению мирового судьи от 01.04.2025 о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком на 30 часов, с отбытием по месту жительства в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию со службой судебных приставов-исполнителей, вынесенному по делу об административном правонарушении №5-124/2025. Для рассмотрения дела ФИО2, был доставлен судебным приставом- исполнителем Чунского РОСП, вину в совершенном правонарушении признал полностью, указала, что в содеянном раскаивается, а также пояснила, что с 11.06.2025 по 24.06.2025 изначально не отбывал обязательные работы по постановлению мирового судьи ввиду присмотра за малоподвижным отцом, а также занятости по хозяйству. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, огласив материалы дела об административном правонарушении, изучив письменные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО3, в совершении инкриминируемого ему правонарушения установлена при рассмотрении дела и подтверждается письменными доказательствами, содержащимися в материалах представленного дела об административном правонарушении, а именно: -протоколом об административном правонарушении № 73/25/38039 от 25 июня 2025 года, из содержания которого следует изложенное выше; -постановлением мирового судьи судебного участка № 113 Чунского района Иркутской области от 01.04.2025 о назначении ФИО2, административного наказания по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в виде обязательных работ сроком на 30 часов, вынесенным по делу об административном правонарушении №5-124/2025; -постановлением судебного пристава-исполнителя Чунского РОСП от 29.04.2025 о возбуждении в отношении ФИО2, исполнительного производства по постановлению мирового судьи №5-124/2025; -постановлением судебного пристава-исполнителя Чунского РОСП от 05.06.2025 о направлении ФИО2, для отбывания административного наказания в виде обязательных работ в Коммунальную службу Чунского муниципального округа Иркутской области; -предупреждением, вынесенным в адрес ФИО2, судебным приставом-исполнителем об ответственности за уклонение от отбывания обязательных работ; -уведомлением Коммунальной службы Чунского муниципального округа Иркутской области от 08.04.2025 года, из которого следует, что ФИО2, с 18.03.2025 года прекратил отбытие обязательных работ по направлению судебного пристава-исполнителя; -уведомлением Коммунальной службы Чунского муниципального округа Иркутской области от 24.06.2025, из которого следует, что ФИО2 по состоянию на 24.06.2025 к отбытию обязательных работ по направлению судебного пристава-исполнителя не приступает; -признательным объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2 от 25.06.2025. Мировой судья принимает во внимание все представленные по делу документы, в качестве доказательств, т.к. перечисленные способы доказывания соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам. На их основании установлено событие административного правонарушения и вина лица, привлекаемого к административной ответственности. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к содержанию протокола при оформлении. Нарушений законодательства об административных правонарушениях при составлении протокола должностным лицом не допущено. Из представленных материалов дела об административном правонарушении следует, что в отношении ФИО2, мировым судьей 01.04.2025 вынесено постановление о назначении административного наказания в виде обязательных работ сроком на 30 часов с отбытием по месту жительства в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию со службой судебных приставов-исполнителей. Данным постановлением виновномулицу разъяснялся порядок и срок его обжалования, порядок вступления в законную силу, а также ответственность за уклонение от отбывания административного наказания в виде обязательных работ. Постановление о назначении административного наказания от 01.04.2025 ФИО2, в установленном законом порядке не обжаловано и вступило в законную силу 28.04.2025. На основании постановления мирового судьи от 01.04.2025 в отношении ФИО2, 29.04.2025 возбуждено исполнительное производство, в рамках которого 05.06.2025 ФИО2, вручено постановление о направлении для отбывания обязательных работ в Коммунальную службу Чунского муниципального округа Иркутской области и разъяснена ответственности за уклонение от отбывания административного наказания в виде обязательных работ. В период с 11.06.2025 по 24.06.2025 ФИО2 к отбыванию обязательных работ не приступил, в отсутствие на то уважительных причин, не явился в Коммунальную службу Чунского муниципального округа Иркутской области. Таким образом, ФИО2, в период времени с 11.06.2025 по 24.06.2025 допустил невыход на обязательные работы без уважительной причины, тем самым уклонился от отбывания административного наказания в виде обязательных работ, назначенного по постановлению мирового судьи №5-124/2025. Оценивая представленные доказательства, в соответствии ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности, с учетом обстоятельств дела, мировой судья приходит к выводу, что виновность ФИО2, в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении дела, поскольку согласно ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учёбы время бесплатных общественно полезных работ. В соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от обязательных работ является административным правонарушением и влечёт наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Частью 8 ст. 109.2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтверждённых документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. В силу ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтверждённые документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы. При этом согласно ч. 4 ст. 4.1 КоАП РФ, назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой оно было назначено. В связи с чем лицо, привлечённое к административной ответственности, за уклонение от исполнения административного наказания в виде обязательных работ, должно отбыть обязательные работы в течение всего назначенного срока исполнения наказания. Действия ФИО2, подлежат квалификации по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, - уклонение от отбывания административного наказания в виде обязательных работ. Назначая наказание, мировой судья учитывает наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, к которым относит признание лицом, привлекаемым к административной ответственности ФИО2, вины в совершенном правонарушении, его раскаяние в содеянном, совершение им однородного административного правонарушения впервые. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает. При назначении наказания мировой судья учитываются характер совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок, а также личность, семейное и имущественное положение виновного. С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о необходимости применения к ФИО2, за совершенное правонарушение наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, в виде административного ареста, полагая, что именно данный вид наказания окажет на ФИО2, должное превентивное влияние, будет способствовать его исправлению, а потому будет соответствовать целям и задачам административного наказания. Ограничений, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, исключающих возможность применения к ФИО2, наказания в виде административного ареста не имеется.

Административному задержанию ФИО2, не подвергался. Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки с содержанием в ИВС ОМВД России «Чунский». Срок административного ареста исчислять с 16 часов 00 минут 25 июня 2025 года. Исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста. Срок приостановления административного ареста не засчитывается в срок отбывания административного ареста. Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Чунском районном суде в течение 10 дней со дня вручения постановления. Мировой судья М.К.Борейко