Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания город Городец <ДАТА1> Мировой судья судебного участка № 4 Городецкого судебного района Нижегородской области Кудрявцева И.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье на рассмотрение поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, из которых следует, что <ДАТА4> ФИО1, находясь в магазине «Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенном по <АДРЕС>, совершил мелкое хищение товаро-материальных ценностей, путем кражи, а именно одну бутылку водки «Роса Хрустальная» объемом 0,5 л, стоимостью 409 рублей 99 копеек, тем самым стоимость ТМЦ не превышает одной тысячи рублей и эти действия не содержат признаки уголовно-наказуемого деяния.

ФИО1 судебном заседании вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, обстоятельства правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил и пояснил, что совершил хищение, так как хотел выпить спиртное, денег не было, как так получилось сам не знает, ему очень стыдно.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» <ФИО2> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. Судом не установлено препятствий для рассмотрения дела в отсутствие представителя потерпевшего <ФИО2> Заслушав ФИО1, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. Частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, что влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Согласно пункту 2 примечания к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 названного Кодекса, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. Исследованными доказательствами подтверждается, что <ДАТА4> ФИО1, находясь в магазине «Пятёрочка», расположенном по <АДРЕС> ООО «Агроторг», совершил мелкое хищение путем кражи одну бутылку водки «Роса Хрустальная» объемом 0,5 л, стоимостью 409 рублей 99 копеек, ее стоимость не превышает одной тысячи рублей. Действия ФИО1 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Помимо признательных показаний лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, его вина подтверждается следующими доказательствами, оглашенными и исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; заявлением и телефонным сообщением <ФИО3>, зарегистрированными в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА6>, объяснениями <ФИО3>, справкой о причиненном ущербе, инвентаризационным актом, счетом-фактурой, фотоматериалом, объяснениями ФИО1 и <ФИО2>, иными материалам дела в их совокупности. Фактам, изложенным в представленных документах, у судьи оснований не доверять, не имеется, они проверены в судебном заседании, судья находит их достоверными в силу последовательности и согласованности между собой и достаточными для установления события и состава правонарушения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, является признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, его состояния здоровья, имущественного положения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, не усматривая оснований для назначения наказания в виде административного штрафа, поскольку ранее назначенные ему административные штрафы последним не уплачены, наказание в виде административного ареста суд считает чрезмерно суровым. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.3.,7.27, 26.11, 29.5 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов. Исполнение данного постановления возложить на Городецкий районный отдел службы судебных приставов ГУФССП России по Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в Городецкий городской суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: И.В. Кудрявцева