Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-3/2025

УИД 18MS0026-01-2025-001124-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 мая 2025 года город Ижевск

Мировой судья судебного участка № 7 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики Горлова С.Ю.,

при секретаре Уткиной Д.А.. с участием:

государственного обвинителя- помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска <ФИО1>,

представителя потерпевшего <ФИО2>,

подсудимого <ФИО3>

защитника - адвоката <ФИО4>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, <АДРЕС>, гражданина РФ, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего среднее образование, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей и иных нетрудоспособных лиц не имеющего, официально не трудоустроенного, судимостей не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> <ФИО3>, находясь при выполнении должностных обязанностей продавца-кассира в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, в 16:02 час. открыл денежный ящик кассы, откуда взял две купюры номиналом 1 000,00 руб. и положил их себе в одежду.

Далее в 16:13 час. того же дня открыл денежный ящик кассы, откуда взял две купюры номиналом 1 000,00 руб. и положил их себе в одежду.

Далее в 18:45 час. того же дня открыл денежный ящик кассы, откуда взял шесть купюр номиналом 1 000,00 руб. и положил их себе в одежду.

Таким образом, своими умышленными преступными действиями <ФИО3> причинил потерпевшему ущерб на сумму 10 000,00 руб.

В судебном заседании представитель потерпевшего <ФИО2>, действующий на основании доверенности представил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3> в связи с примирением сторон, так как подсудимый возместил добровольно ущерб, причиненный преступлением, принес извинения, претензий материального и морального характера к подсудимому не имеется. В судебном заседании подсудимый и его защитник ходатайство представителя потерпевшего поддержали, просили суд производство по делу прекратить за примирением сторон, согласны на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по указанным основаниям, ссылаясь на то, что подсудимый признал вину, возместил причиненный ущерб, принес извинения, судимости не имеет.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнения участников процесса, суд считает возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. На основании статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Как установлено в судебном заседании <ФИО3> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, судимостей не имеет. Между подсудимым и потерпевшим достигнуто примирение, причиненный вред возмещен, материальных и моральных претензий к подсудимому потерпевшая сторона не имеет, привлекать подсудимого к уголовной ответственности не желает. Факт примирения с подсудимым подтвержден представителем потерпевшего непосредственно в судебном заседании. Какого-либо воздействия со стороны подсудимого на волеизъявление представителя потерпевшего не установлено. На основании изложенного, учитывая законные интересы, как подсудимого, так и потерпевшей стороны, суд полагает, что производство по уголовному делу подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ. Согласно справки к обвинительному акту и копии постановления дознавателя от <ДАТА5> процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатами адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание юридической помощи обвиняемому на стадии расследования уголовного дела составили <НОМЕР> рублей. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденных, а также с лиц, уголовное дело в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию. Подсудимый ходатайствовал об отнесении процессуальных издержек за счет федерального бюджета, мотивировав тем, что не работает. Суд не усматривает оснований для освобождения <ФИО3> от взыскания с него процессуальных издержек или уменьшения их размера, поскольку подсудимый от участия адвоката не отказывался, об имущественной несостоятельности не заявлял, инвалидности и тяжелых заболеваний, а также лиц на иждивении не имеет, является трудоспособным, может получать доход от трудовой деятельности. Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда защитника за участие в судебных заседаниях, судом разрешен отдельным постановлением. Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении <ФИО3>, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, по вступлению постановления в законную силу - отменить. Вещественное доказательство - диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с <ФИО3> в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката на стадии расследования уголовного дела, в размере <НОМЕР> руб. Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики через мирового судью.

Мировой судья Горлова С.Ю.