Дело № 1-11/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Москва 18 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 219 Академического района г. Москвы Яресько В.В.,

при секретаре Грохотовой И.В.

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Ивашко А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Нурматовой Д.З., представившей удостоверение № 19407 и ордер № 7820 от 09 октября 2023 года,

потерпевшего К.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

По мнению органов предварительного расследования, преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 04 августа 2023 года примерно в 06 часов 00 минут, точное время, дознанием не установлено, имея преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью личного материального обогащения, находясь в квартире по пр-ту 60-летия Октября г. Москвы, в которой он проживает, воспользовавшись свободным доступом проследовал в одну из комнат квартиры по пр-ту 60-летия Октября г. Москвы и во исполнение своего преступного умысла, убедившись, что за его действия никто не наблюдает, подошел к находившему на табурете возле дивана ноутбуку марки «ASUS» модели P50IJ серии № 9794 (ноутбук марки «АСУС» модели P50IJ серии № 9794) черного цвета, принадлежащему К., согласно заключению эксперта № 23-085/0467 от 10 августа 2023 года оценочной (рыночной) стоимостью по состоянию цен на 04 августа 2023 года 4 667 рублей 00 копеек, вытащил вилку кабеля питания от вышеуказанного ноутбука из розетки, после чего взял и положил в находящуюся при нем сумку черного цвета, тем самым тайно похитив его (ноутбук марки «ASUS» модели P50IJ серии № 9794 ( ноутбук марки «АСУС» модели P50IJ серии № 9794)), после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по собственному усмотрению. Таким образом, ФИО1 причинил своими действиями К. незначительный материальный ущерб в размере 4 667 рублей 00 копеек.

Потерпевший К. в судебное заседание явился, просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, указывая, что подсудимый принес ему извинения, которые потерпевший принял, загладил причиненный вред выплатой денежных средств в размере 4 000 рублей.

Подсудимый, его защитник поддержали ходатайство потерпевшего, просили прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства возражал.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства потерпевшего и прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, причиненный им вред заглажен, возмещен материально, им принесены извинения потерпевшему, который их принял, стороны примирились; оснований сомневаться в добровольности заявленного ходатайства у суда не имеется

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Отношение подсудимого к содеянному в совокупности с конкретными обстоятельствами дела, признанием вины, возмещением вреда и извинениями указывают, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, как и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно без применения к подсудимому уголовного наказания.

Обстоятельств, препятствующих удовлетворению ходатайства, суд не находит.

При таких обстоятельствах суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, а производство по уголовному делу прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явки в отношении ФИО1 отменить.

Вещественное доказательство: договор комиссии № 00-6025-0009852 от 04 августа 2023 года, заключенный между ИП З. и ФИО1, хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Гагаринский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 219 Академического района г. Москвы в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья В.В. Яресько