Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

<ДАТА1> с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1> при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, защитника - адвоката <ФИО5>, предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер Палаты адвокатов <АДРЕС> края, рассмотрев в открытом судебном заседании в с. <АДРЕС> уголовное дело в отношении: <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, не работающего, со средним специальным образованием, невоеннообязанного, холостого, состоящего в фактических брачных отношениях с <ФИО6>, проживающего по адресу: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, д. 4, зарегистрированного по адресу: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, д. 6, иждивенцев и инвалидности не имеющего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> обвиняется в совершении незаконной рубки живорастущих деревьев породы лиственница в количестве семи штук, в значительном размере: 6,83 м3., на общую сумму 37 804,05 рублей.

Преступление совершено на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> края при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> около 10 часов у <ФИО4> находящегося по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4 и не имеющего документов на осуществление лесопользования, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки сырорастущих лесных насаждений в лесном массиве, расположенном на территории Верхне-Хилинского участкового лесничества Шилкинского лесничества ГКУ «Управление лесничествами <АДРЕС> края», с целью использования незаконно заготовленной древесины в личных целях

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений <ДАТА4>, в период времени с 09 часов до 12 часов, <ФИО4> управляя автомобилем марки «УАЗ 330365» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> RUS, который является средством совершения преступления, принадлежащий <ФИО4>, имея при себе бензопилу марки «STIHL», являющуюся орудием совершения преступления, принадлежащая <ФИО7>, проехал в лесной массив, расположенный в 3 км 500 мв северо-восточном направлении от д. 4 по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, относящееся к кварталу 17 выделу 11 Верхне-Хилинского участкового лесничества Шилкинского лесничества ГКУ «Управление лесничествами <АДРЕС> края», где он, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба лесному фонду в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, и желая этого, в нарушение лесного законодательства, а именно требований ч. 9 ст. 29 Лесного кодекса РФ, согласно которым граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договора аренды лесных участков, ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ, в силу которой граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договора купли - продажи лесных насаждений, а также ч.ч. 2, 4 ст. 1 и ч. 2 ст. 2 Закона <АДРЕС> края от <ДАТА5> <НОМЕР> «О реализации на территории <АДРЕС> края отдельных положений Лесного кодекса РФ», не имея разрешительных документов на заготовку сырорастущего леса, с помощью принадлежащей ему бензопилы марки «STIHL», совершил незаконную рубку сырорастущих деревьев породы лиственница, в количестве семи штук. Своими умышленными действиями <ФИО4> совершил незаконную рубку лесных насаждений в значительном размере, в квартале 17 выделе 11 Верхне-Хилинского участкового лесничества Шилкинского лесничества ГКУ «Управление лесничествами <АДРЕС> края», то есть спилил сырорастущие деревья породы лиственница в количестве 7 штук, объемом 6,83 м3, причинив тем самым экологический вред и имущественный ущерб РФ в лице Государственного казенного учреждения «Управление лесничествами <АДРЕС> края» Шилкинское лесничество Верхне-Хилинское участковое лесничество, который исчисляется в соответствии с минимальной ставкой платы за древесину лесных насаждений по третьему Восточно-Сибирскому лесотаксовому району по первому разряду такс породы лиственница 36 рублей 90 копеек за 1 кубический метр, установленные Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» с коэффициентом 3,0 в 2023 году, утвержденным Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА7> «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», с учетом 50-ти кратной стоимости незаконно срубленной древесины, утвержденной Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА8> «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» в значительном размере на общую сумму 37 804 рубля 05 копеек. Действия <ФИО4> квалифицированы по ч.1 ст. 260 УК РФ. В судебном заседании от защитника подсудимого <ФИО5> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО4> и назначении ему судебного штрафа на основании ст. 76.2 УК РФ, в связи с тем, что подсудимый ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, возместил причиненный ущерб в полном объеме. Подсудимый <ФИО4> после разъяснения ему порядка и условий прекращения уголовного дела по не реабилитирующему для подсудимого основанию по ст. 25.1 УПК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на прекращение уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ согласился, ходатайство защитника адвоката <ФИО5> полностью поддержал, суду пояснил, что последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны. Причиненный преступлением материальный ущерб погасил в ходе дознания и до возбуждения уголовного дела в полном объеме. Кроме того, предоставил сведения о том, что с 2006 года принимал личное участие на безвозмездной основе в лесокультурных работах, состоит в добровольной пожарной народной дружине <АДРЕС> района по тушению лесных пожаров и предотвращению пожаров, производстве окапывательных работ вокруг села, неоднократно участвовал в посадке лесных культур, предоставлении личного транспорта в этих целях, после совершенного преступления как старейшина села провел беседу с молодым населением о недопустимости совершения лесонарушений по вырубке лесов. Представитель потерпевшего <ФИО8> в своем письменном заявлении не возражала на прекращение уголовного дела и назначении <ФИО4> меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с возмещением в полном объеме вреда, причиненного преступлением и отсутствием оснований для предъявления гражданского иска по делу.

Государственный обвинитель <ФИО3> в судебном заседании возражал относительно прекращения уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ, мотивируя тем, что при прекращении дела не будут достигнуты цели уголовного судопроизводства. Заслушав подсудимого, который согласен на прекращение уголовного дела и назначение ему судебного штрафа, его защитника <ФИО5>, учитывая мнение представителя потерпевшего, не возражающего против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО4> удовлетворить; заключение государственного обвинителя <ФИО3>, возражающего о назначении судебного штрафа, в том числе по основанию отсутствия у подсудимого официального источника дохода, суд приходит к следующему выводу.

Так, в силу ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. По указанным основаниям суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Согласно ч.2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. Подсудимому разъяснены основания прекращения дела с назначением судебного штрафа, <ФИО4> против прекращения уголовного преследования по данным основаниям не возражает, а напротив, сам просит прекратить дело по этим основаниям.

Возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ, не исключается, хотя прокурор и возражает относительно удовлетворения ходатайства, и не является препятствием для удовлетворения ходатайства в случае, если судом установлены основания для прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Как следует из материалов дела, подсудимый <ФИО4> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 260 УК РФ, которое в соответствии с ч. 1 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В судебном заседании установлено, что <ФИО4> вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, обвинение подтверждается доказательствами, собранными по делу, по месту жительства <ФИО4> характеризуется исключительно с положительной стороны, пенсионер, имеет источник дохода от содержания подсобного хозяйства (л.д.____), постоянно принимает участие в мероприятиях по сохранению природных ресурсов, лесов в районе проживания (л.д._ _), на учете у врача-психиатра-нарколога не состоит, после совершения преступления к административной и уголовной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, добровольно и в полном объеме возместил причиненный преступлением вред перед потерпевшим путем перечисления денежных средств <ДАТА9> на расчетный счет Министерства Природы <АДРЕС> края о чем в материалы дела предоставлен чек об оплате (л.д.40), и гражданский иск по делу не заявлен; с прекращением уголовного дела в порядке ст. 25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, оплате им штрафа согласен, обязательств финансового характера не имеет, последствия прекращения уголовного дела в порядке ст. 25.1 УПК РФ ему были разъяснены и понятны. При таких обстоятельствах, а также учитывая всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности, предпринятые им меры, направленные на восстановление прав законных интересов общества и государства, которые были нарушены в результате совершения преступления по ч. 1 ст. 260 УК РФ, мировой судья суд приходит к выводу об уменьшении общественной опасности содеянного, позволяющее в силу ст. 76.2 УК РФ освободить <ФИО4> от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 260 УК РФ, а уголовное дело на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ прекратить, с назначением ему денежного взыскания - судебного штрафа. Данная мера уголовно-правового характера в наибольшей степени будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов, как самого подсудимого, так и общества и государства. Иных оснований, по которым уголовное дело или уголовное преследование в отношении <ФИО4> должно быть прекращено, не имеется. С учетом положений ст. 6 УК РФ, ст. 104.5 УК РФ, тяжести инкриминируемого преступления, имущественного положения <ФИО4>, его семейного, и материального положения его и его семьи, а также с учетом возможности получения им дохода, суд считает возможным определить судебный штраф в размере 15 000 рублей, с установлением срока его выплаты - не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, и разъяснить ему последствия неуплаты судебного штрафа. Процессуальные издержки, суммы, выплачиваемые адвокату из средств федерального бюджета за оказание им юридической помощи при участии адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению суда, суд считает возможным произвести за счет средств федерального бюджета. В соответствии с положениями ст. 104.1 УК РФ орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации. Согласно ст. 81 ч. 3 п. 1 УПК РФ вещественные доказательства, которые служили орудиями преступления и принадлежат обвиняемому, подлежат конфискации. В связи с чем, бензопила «STIHL»использовавшаяся в качестве орудия преступления, подлежит конфискации. Принимая во внимание, что <ФИО4> проживает в отдаленном малочисленном населенном пункте, не имеющим транспортного сообщения, а грузовой автомобиль постоянно ему необходим, ведущему сельский образ жизни и хозяйственную деятельность и используется им для содержания подсобного хозяйства, от которого он и его семья получают основной источник дохода, суд приходит к выводу, что вещественное доказательство - автомобиль УАЗ не может быть конфискован у <ФИО4>, поскольку он не сможет в дальнейшем обеспечивать себя и свою семьи пропитанием, необходимым для жизни в существующих природных условиях. Кроме того, данный грузовой автомобиль он использует в противопожарных мероприятиях в селе.

Вещественные доказательства - древесину породы лиственница объемом 6,83 куб.м., - необходимо передать в <АДРЕС> РОСП УФССП по Забайкальскому краю с целью ее реализации. Гражданский иск по делу не заявлен. Руководствуясь ст. 256, ст. 446.3 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника - адвоката <ФИО5>, подсудимого <ФИО4> о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить. На основании ст.25.1 УПК РФ уголовное дело и уголовное преследование по обвинению <ФИО4> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 260 УК РФ, прекратить.

Назначить <ФИО4> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, установить срок его уплаты до <ДАТА10>

Сведения об уплате представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Судебный штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Забайкальскому краю (УМВД по Забайкальскому краю, 672000, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 21, л/счет <***>, ОГРН <НОМЕР>), р/счет <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, Отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 76644000, УИН - 18857523201610097012. Разъяснить <ФИО4> последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ, согласно которым в случае его неуплаты в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.2, 3, 6, 7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке <ФИО4> отменить.

Вещественные доказательства по делу - 1. Бензопилу «STIHL» - хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району, - после исполнения постановления суда о выплате судебного штрафа - конфисковать и обратить в доход государства, 2. Древесину породы лиственница объемом 6,83 куб.м., - хранящуюся на территории ОМВД России по <АДРЕС> району - после исполнения постановления суда о выплате судебного штрафа, передать в <АДРЕС> РОСП УФССП по Забайкальскому краю для подачи заявки филиалу Российского фонда федерального имущества с целью ее реализации; Автомобиль марки «УАЗ 330365» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>., находящийся на территории ОМВД России по <АДРЕС> району - после исполнения постановления суда о выплате судебного штрафа, передать по принадлежности - законному владельцу и разрешить к использованию. От уплаты процессуальных издержек <ФИО4> освободить. Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в размере 3462,80 рублей произвести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 15 суток со дня его вынесения, через мирового судью.

Председательствующий:

мировой судья: <ФИО1>

Копия верна: мировой судья: <ФИО1>