Дело №5-475/2025 22MS0027-01-2025-002931-19 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Рубцовск 16 сентября 2025 года Мировой судья судебногоучастка № 7 г. Рубцовска Алтайского края Васюк М.В. (расположенного по адресу ул. Октябрьская, д. 159, г. Рубцовск, Алтайский край), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, родившегося<ДАТА2> в г. Рубцовск, Алтайского края, гражданина Российской Федерации (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>), трудоустроенного слесарем в АО «<АДРЕС>, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу <АДРЕС>, проживающего по адресу <АДРЕС> тел: <НОМЕР> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

07 сентября 2025 года около 02 час. 17 мин. водитель - ФИО2, управляя автомобилем марки «Линкольн TOWN CAR» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигался в <...> в районе дома № 56, где при движении задним ходом, допустил наезд правым зеркалом, заднего вида на стоящего пешехода <ФИО1>, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия участником, которого он являлся, чем нарушил пункт 2.5 Правил дорожного движения, совершив своими действиями правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 при рассмотрении дела по существу вину в указанном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайств не заявил, подтвердив изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении обстоятельства. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав показания потерпевшего <ФИО1>, письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч.1 ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях, является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, иные лица, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно п.1.2 ПДД РФ под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В силу п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Из материалов дела усматривается, что 07 сентября 2025 года около 02 час. 17 мин. водитель - ФИО2, управляя автомобилем марки «Линкольн TOWN CAR» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигался в <...> в районе дома № 56, где при движении задним ходом, допустил наезд правым зеркалом, заднего вида на стоящего пешехода <ФИО1>, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия участником, которого он являлся. Факт совершения, административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ подтвержден совокупностью исследованных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 16.09.2025, где указано о допущенном, правонарушении; сообщением о происшествии; сообщением о дорожно-транспортном происшествии; - сообщением о дорожно-транспортном происшествии; - рапортом инспектора ДПС ГАИ МО МВД России «Рубцовский» по дорожно-транспортному происшествию; - схемой места совершения административного правонарушения от 07.09.2025; - сигнальное извещение; - ориентировкой личного состава; признательными объяснениями ФИО2, объяснениями потерпевшего <ФИО1>.; актом технического осмотра транспортного средства «Линкольн TOWN CAR» государственный регистрационный знак <НОМЕР>; - иными материалами дела.

Указанные документы составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях и являются надлежащими доказательствами вины в совершении правонарушения. Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Доказательствами могут быть любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В данном случае в материалах дела содержатся все сведения, относящиеся к событию совершенного правонарушения, а также сведения, касающиеся объективной и субъективной стороны административного правонарушения. Мировой судья квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Санкция данной статьи влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Возможностей для освобождения ФИО2 от административной ответственности суд не усматривает, в том числе по основанию, предусмотренному ст. 2.9 КоАП РФ. Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья признает и учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено. Учитывая характер совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, учитывая обстоятельства дела, личность ФИО2 всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 3.9, 4.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 02 (двое) суток. Постановление подлежит немедленному исполнению. Срок наказания исчислять с 16 часов 45 минут 16 сентября 2025 года. Постановление можетбыть обжаловано в Рубцовский городской суд Алтайского края через судебный участок № 7 г. Рубцовска Алтайского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья М.В. Васюк