Дело № 2-2327/2023 УИД 39MS0049-01-2023-003111-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче гражданского дела по подсудности

16 октября 2023 года г. Калининград

Мировой судья 8-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда Авакян М.А., при помощнике ФИО1, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к ФИО2, третье лицо ООО МФК «Веритас» о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебные расходы, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ЦДУ» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, указав, что 25 ноября 2022 года между ООО МФК «Веритас» и ответчиком был заключен договор потребительского займа в размере 16800 руб.

06 июля 2022 года между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии). По заявлению АО «ЦДУ» вынесен был судебный приказ <НОМЕР>, который по заявлению ответчика был отменен 02 августа 2023 года.

На основании вышеизложенного, АО «ЦДУ» просит суд взыскать с ФИО2 задолженность договору потребительского займа <НОМЕР> от 25 ноября 2022 года в размере 42000 руб., судебные расходы в размере 219,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1460 руб. Истец АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил заявление о передаче материалов гражданского дела по подсудности, поскольку зарегистрирован в Краснознаменском районе.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица ООО МФК «Веритас» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии с абзацем 4 статьи 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства. Как установлено в судебном заседании, согласно сведениям отдела адресно - справочной работы УВМ УМВД России по Калининградской области ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>. В соответствии с Законом Калининградской области от 19 июля 2000 года № 221 «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Калининградской области» указанный адрес не отнесен к юрисдикции мирового судьи 8-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда. В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, в том числе, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Разрешение дела с нарушением правил подсудности (подведомственности) не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия. Принимая во внимание, что данное дело было принято к производству мирового судьи 8-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда с нарушением правил подсудности, то в соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, оно подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка Краснознаменского судебного района Калининградской области. На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к ФИО2, третье лицо ООО МФК «Веритас» о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебные расходы, расходов по оплате государственной пошлины - передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка Краснознаменского судебного района Калининградской области. На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Ленинградский районный суд Калининграда через мирового судью 8-го судебного участка Ленинградского судебного района города Калининграда.

Мировой судья М.А.Авакян