2025-05-29 21:27:21 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

№ 5-74-94/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город Волжский 10 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка № 74 судебного района

<АДРЕС> Турутина О.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении поступившее в судебный участок 13 февраля 2025 года (<...>) в отношении: ФИО2, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, в браке не состоящего, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, (паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА4><АДРЕС>, сведений о привлечении к административной ответственности в текущем году в материалах дела не имеется,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

21.01.2025 года в период с 10 час.01 мин. по 10 час. 28 мин., ФИО2, находясь по адресу: <АДРЕС>, со своего телефона на номер <ФИО1> по средствам сети «WhatsApp» направил на почве возникшего конфликта и разногласий в ее адрес оскорбления в грубой нецензурной форме с использованием ненормативной лексики, то есть унизил ее честь и достоинство в неприличной форме, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. ФИО2 на рассмотрение административного дела не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказной корреспонденцией, в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Потерпевшая <ФИО1> на рассмотрение протокола не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Старший помощник прокурора Бояринцев Р.В., при рассмотрении дела поддержал постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, полагала, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ нашла подтверждение при рассмотрении дела, просил назначить административное наказание в виде штрафа. Выслушав старшего помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. Часть 1 ст.5.61 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей. Норма названной статьи направлена на защиту личных неимущественных прав граждан.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст.5.61 ч.1 КоАП РФ, выражается в оскорблении, то есть унижении чести и достоинства потерпевшего в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме отрицательную характеристику личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство. Положения ч.1 ст.5.61 КоАП РФ направлены на защиту личных неимущественных прав граждан. Данное правонарушение выражается в действиях, направленных на унижение чести и достоинства другого лица в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

По смыслу закона под неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности формой понимается откровенно циничная, грубо противоречащая принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, унизительное обращение с человеком.

Неприличность формы определяется неуместностью его употребления, нарушающей правила приличия. При этом для квалификации оскорбления нецензурных выражений не требуется. Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом. Понятие «человеческое достоинство», так же как и «честь», определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу.

Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Оскорбление может быть выражено устно, например, в виде ругательств, или же письменно в виде адресованных гражданину записок или писем неприличного содержания. Также оскорбление может выражаться и в физических действиях, например, плевок, пощечина. Такие действия унижают честь и достоинство человека, которые соответственно, выступают объектом данного правонарушения.

Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние.

В силу ч.1 ст.17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права свободы других лиц (часть 3 той же статьи), в частности, достоинство личности, охраняемое государством (часть 1 статьи 21). Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого. Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются. Виновность ФИО2, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: - постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 10.02.2024 года, которое соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; - заявлением потерпевшей <ФИО1> от 29.01.2025 года, согласно которому ФИО3 просила привлечь к ответственности бывшего супруга ФИО2 (л.д.10-11);

- объяснением ФИО2, который подтвердил обстоятельства, произошедших <ДАТА5> с 10 час.01 мин. по 10 час. 28 мин., пояснив, что поскольку его бывшая супруга <ФИО1> вела себя непристойно, он 21.01.2025 года с 10 час. 01 мин. по 10 час. 28 мин. со своего сотового телефона (<НОМЕР>) в социальной сети «WhatsApp» на ее номер написал оскорбления, унижающие ее честь и достоинство. Находился он в это время по временной регистрации <АДРЕС>. Смс он удалил, сделал это, поскольку был в возбужденном состоянии от ее действий и поведения (л.д.18), а также иными материалами дела. Оценивая доказательства, мировой судья считает, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, выразившееся в оскорблении, то есть унижении чести и достоинства <ФИО1>, выраженном в неприличной форме. Оснований для прекращения производства по делу не имеется. При назначении наказания <ФИО1>, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, мировой судья признает признание вины, обстоятельств отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. С учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО2, мировой судья считает возможным подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. Имеющиеся неточности в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении в описательно-мотивировочной части в указании отчества ФИО2 как «Станиславович» судом расценивается как техническая описка, поскольку из документов, имеющихся в деле следует, что лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО2.

Руководствуясь ст. 5.61 ч. 1, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил :

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель УФК по Волгоградской области (КОМИТЕТ ЮСТИЦИИ ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ, 04292000030), ИНН <***>, КПП 346001001, БИК 011806101, ОКТМО 18710000, расчетный счет <***>, в Отделение Волгоград Банка России // УФК по Волгоградской области г. Волгоград, КБК: 80311601053019000140, казначейский счет 03100643000000012900, УИН 0355266600005500007065187. Постановление может быть обжаловано в Волжский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья /подпись/ КОПИЯ ВЕРНА Мировой судья: О.А. Турутина