Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-335/2025 УИД 52МS0130-01-2025-001706-86 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

17 июня 2025 г. г. Кстово<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 5 Кстовского судебного района Нижегородской области Бабина Т.В.1 (<...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 Д.2, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, проживающего без регистрации по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС> работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, инвалидности не имеющего, сведений о привлечении к административной ответственности не имеющего, паспорт <НОМЕР>, выдан <АДРЕС> <ДАТА3>

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО1 Д.2 Из протокола об административном правонарушении 52 МБ 24 01797 от <ДАТА4> следует, что <ДАТА5> в 22 час 23 мин по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, ФИО1 Д.2 управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В судебном заседании ФИО1 Д.2 были разъяснены процессуальные права в соответствии с положениями ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Отводов и каких-либо ходатайств заявлено не было. Свою вину в совершении административного правонарушения ФИО1 Д.2 признал полностью, пояснил, что управлял транспортным средством и задел чужую машину, испугавшись скрылся с места дорожно-транспортного происшествия участником которого являлся. Просил назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами. Заслушав ФИО1 Д.2, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что действия ФИО1 Д.2 были правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В соответствии с требованиями ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и их совокупности. В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ) дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Вина ФИО1 Д.2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных доказательств по делу:

- протоколом об административном правонарушении 52 МБ 24 01797 от <ДАТА4> следует, что <ДАТА5> в 22 час 23 мин по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, ФИО1 Д.2 управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся; - рапортом ИДПС ГИБДД ОМВД России «<АДРЕС>, отразившим обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО1 Д.2, - копией сведений о ДТП от <ДАТА5> года; - копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении; - копией схемы места ДТП, - копией объяснений <ФИО3>, - копией объяснений ФИО1 Д.2,

- копией протокола 26 №533/466 об административном задержании от 16.06.2025 года, У суда не имеется оснований не доверять собранным по делу письменным доказательствам, поскольку они полны, конкретны, оформлены надлежащим образом должностным лицом, чьей заинтересованности в исходе дела не установлено. Мировой судья признает, что указанные письменные доказательства получены с соблюдением требований закона. Оснований для переквалификации действий ФИО1 Д.2, равно как и оснований для прекращения производства по делу, мировой судья не находит.

При назначении ФИО1 Д.2 административного наказания мировой судья руководствуется ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, и учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 Д.2 является признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность ФИО1 Д.2 обстоятельств мировым судьей не установлено. В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутра лет, либо административный арест на срок до пятнадцати суток. С учетом характера деяния и личности нарушителя, мировой судья приходит к выводу о том, что цель административного наказания в виде предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, может быть достигнута при назначении ФИО1 Д.2 наказания в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.12.27, ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 Д.2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. В срок административного ареста зачесть срок административного задержания. Срок наказания исчислять с <ДАТА4> с 20 часов 00 минут. Наказание подлежит исполнению Органами внутренних дел. Постановление может быть обжаловано в Кстовский городской суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №5 Кстовского судебного района Нижегородской области.

Мировой судья Бабина Т.В.1