Решение по административному делу
2025-07-13 11:17:02 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2025-07-13 11:17:02 ERROR LEVEL 2
On line 1100 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
КОПИЯ Дело № 5-134/2025 УИД 75MS0046-01-2025-001388-85 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ г. Хилок. 28 мая 2025 года. Мировой судья судебного участка № 44 Хилокского судебного района Забайкальского края Сиваш И.В.,С участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО1>., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> УМВД России по Забайкальскому краю, с неполным средним образованием, холостого, заболеваний и инвалидности не имеющего, работающего по устным договорам, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 20 и проживающего по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 14, ранее привлекавшегося к административной ответственности: - <ДАТА4> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком 1 сутки.
Права и обязанности привлекаемому к административной ответственности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены.
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА5> ст. УУП ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО2> в отношении <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении 75 <НОМЕР>, согласно которому <ФИО1>, находясь по решению Нерчинского районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА6> под административным надзором, <ДАТА7> нарушил ограничения, установленные данным решением, а именно отсутствовал по месту жительства 00 час. 30 мин..
При этом, ранее, <ДАТА4> <ФИО1> подвергался наказанию по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста, таким образом <ФИО1>. повторно в течение года совершил аналогичное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, однако такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании <ФИО1> с протоколом согласился, вину признал. В помощи защитника не нуждается.
Выслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему:
В соответствии с п.2 ч.1 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи настоящего Федерального закона на срок установленный законодательством РФ для погашения судимости П. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» - предусматривает установление судом административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток Решением Нерчинского районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА6> в отношении <ФИО1> установлен административный надзор сроком на 8 лет (до <ДАТА9>) , с установлением административных ограничений, в том числе запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов вечера до 06 часов утра, за исключением привлечения к работе в ночное время ( л.д. ). <ДАТА10> на основании заключения о заведении дела административного надзора, <ФИО1> поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <АДРЕС> району, в отношении которого установлен административный надзор ( л.д. ). Поднадзорный предупрежден об ответственности за уклонение от административного надзора, а также за нарушение административного надзора. Из заявления <ФИО1> от <ДАТА11>, следует, что местом его жительства/пребывания считать г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 13 ( л.д. ). При посещении поднадзорного лица по месту жительства <ДАТА7> составлен акт, где установлено, что в период с 00 час. 30 мин. по 00 часа 40 мин. <ФИО1> по месту жительства отсутствовал. ( л.д. ) Согласно протоколу об административном правонарушении, <ФИО1> <ДАТА12>, нарушил обязанности, возложенные на него решением Нерчинского районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА6> , а именно отсутствовал по месту жительства в период с 23 час. 15 мин. по 23 часа 30 мин, в связи с чем в его действиях усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. ( л.д. ). При этом, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края от <ДАТА4>, <ФИО1> подвергался административному наказанию по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в виде административного ареста на 1 сутки ( л.д. ). Объективная сторона правонарушения состоит в том, что виновный не выполняет обязанностей (ограничений), установленных ему в соответствии с федеральным законом.
Из приведённых выше доказательств мировой судья делает вывод о виновности <ФИО1> , который достоверно зная о том, что он находится под административным надзором ОМВД по <АДРЕС> району, что ему установлены ограничения решением Нерчинского районного суда <АДРЕС> края в виде запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев привлечения к работе в ночное время, без уважительных причин, повторно, в течение года, нарушил установленные ограничения, за которые ранее уже привлекался к административной ответственности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии со ст. 4.2 и ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельством, отягчающим ответственность мировой судья признает повторное совершение <ФИО1>. в течение года аналогичного правонарушения.
При назначении наказания <ФИО1>. мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, тяжесть правонарушения, личность виновного, состояние его здоровья.
Санкция ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде обязательных работ на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей..
Частью 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. Так, <ФИО1> суду представлен выписной эпикриз ГУЗ «<АДРЕС> ЦРБ» <НОМЕР> от <ДАТА13>, согласно которого, <ФИО1> в период с <ДАТА14> по <ДАТА13> находился в хирургическом отделении ГУЗ «<АДРЕС> ЦРБ» с диагнозом: «Закрытый перелом костей левой голени в нижней трети со смещением отломков». В связи с указанным заболеванием <ФИО1> нуждается в оперативном лечении, которое назначено на <ДАТА15> (со слов). Учитывая личность <ФИО1>, характер правонарушения, а также состояние его здоровья, суд считает необходимым назначить <ФИО1> наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1; 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей. Разъяснить <ФИО1>, что административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на счёт УФК по Забайкальскому краю УФК по Забайкальскому краю (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> края, л/сч <***>), г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,43 )
ИНН <НОМЕР>,
КПП <НОМЕР>,
Номер счета получателя платежа: 03100643000000019100, в ОТДЕЛЕНИЕ ЧИТА БАНКА РОССИИ//УФК по Забайкальскому краю г. <АДРЕС>
Кор.сч. банка получателя платежа 40102810945370000063
БИК <НОМЕР>, ОКТМО 76647000,
КБК 03211601193019000140 УИН 0316563300005500246786286 , в случае неуплаты штрафа в указанный срок, влечет в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Копию квитанции об уплате штрафа необходимо предоставить мировому судье.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: И.В. Сиваш Копия верна. Мировой судья И.В.<ФИО4>