Решение по административному делу

Дело № 5-482/2025 УИД 29MS0016-01-2025-003835-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

26 июня 2025 года город Котлас

Мировой судья судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области Новикова М.А., рассмотрев по адресу: <...>, поступившие из ОСП по г. Котласу и Котласскому району, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении ФИО4, <ДАТА2>, уроженки <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

установил:

ФИО4 <ДАТА3>, находясь по адресу: <АДРЕС>, совершила воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Младшие судебные приставы по ОУПДС ОСП по г. Котласу и Котласскому району <ФИО1> и <ФИО2> на основании постановления дознавателя ОСП по г. Котласу и Котласского района <ФИО3> о принудительном приводе подозреваемой ФИО4 по уголовному делу <НОМЕР>, прибыли <ДАТА4> по адресу: Архангельская область, город Котлас, улица <АДРЕС>, где находилась подозреваемая ФИО4 После установления личности ФИО4, ей было вслух объявлено постановление о принудительном приводе в ОСП по г. Котласу и Котласскому району. На законные требования младшего судебного пристава, проследовать в ОСП по г. Котласу и Котласскому району ФИО4 отреагировала отрицательно, проследовать отказалась, на неоднократные законные требования проследовать с судебными приставами, реагировала отрицательно, заявляя, что не намерена никуда ехать. ФИО4 была предупреждена, что в случае невыполнения законных требований судебных приставов к нему могут быть применены физическая сила и специальные средства, на основании ст.16, ст.17 Федерального закона № 118 «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации». ФИО4 было предоставлено время для выполнения законных требований судебных приставов по ОУПДС, но она отказалась их выполнять. Тем самым, своими действиями ФИО4 воспрепятствовала законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. О месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО4 извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия. По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка ФИО4 в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Оценив имеющиеся в материалах дела письменные документы в их совокупности, мировой судья пришел к следующему.

Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Под законной деятельностью судебного пристава следует понимать деятельность, вытекающую из представленного судебному приставу комплекса правомочий, определенного ст. 16 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации». Указанной нормой судебные приставы по обеспечению установленного порядка деятельности судов могут применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц, их совершивших, либо задержания лиц в соответствии с судебным актом или преодоления противодействия законным требованиям судебного пристава. С объективной стороны воспрепятствование законной деятельности судебного пристава может выражаться в любых действиях (или бездействии), мешающих судебным приставам исполнять свои обязанности, установленные Федеральным законом от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации». Из материалов дела следует, что <ДАТА7> дознавателем ОСП по г. Котласу и Котласскому району вынесено постановление о приводе подозреваемой ФИО4 по уголовному делу <НОМЕР>, <ДАТА4> к 13 часам 00 минутам в помещение ОСП по г. Котласу и Котласскому району.

При исполнении данного постановления <ДАТА4> ФИО4 оказала сопротивление судебным приставам по ОУПДС ОСП по г. Котласу и Котласскому району Архангельской области, отказалась выполнять их законные требования. Факт совершения ФИО5 административного правонарушения, её вина подтверждаются следующими доказательствами: постановлением о приводе от <ДАТА7>; отчетом об осуществлении привода от <ДАТА4>; рапортом младшего судебного пристава по ОУПДС ОСП по г. Котласу и Котласскому району; расчетом сил судебных приставов по ОУПДС ОСП по г. Котласу и Котласскому району на <ДАТА4>; протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным уполномоченным должностным лицом с участием ФИО4 в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Указанные доказательства не содержат противоречий, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований не доверять данным доказательствам у мирового судьи не имеется, поэтому он признает их достоверными и руководствуется ими при вынесении постановления. Мировой судья квалифицирует действия ФИО4 по ст. 17.8 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание вины. Обстоятельством отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства его совершения, личность ФИО4 её имущественное положение, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, мировой судья полагает необходимым назначать виновному лицу наказание в виде административного штрафа в минимальном размере санкции ст. 17.8 КоАП РФ для данной категории лиц. Данное правонарушение мировой судья не признает малозначительным, поэтому оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Срок для привлечения к административной ответственности не истек. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО4 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1100 (одна тысяча сто) рублей. Реквизиты по уплате административного штрафа: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (АГЕНТСТВО МИРОВЫХ СУДЕЙ АО), ИНН <***>, КПП 290101001, код ОКТМО 11627000, кор. счет № 40102810045370000016, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ АРХАНГЕЛЬСК БАНКА РОССИИ // УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск, БИК Банка получателя: 011117401, счет получателя № 03100643000000012400, КБК 43511601173010008140, УИН 0210237100000000033478279. Сведения о лице, составившем протокол об административном правонарушении: ОСП по г. Котласу и Котласскому району Управления ФССП России по Архангельской области и НАО, <...>. В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.А. Новикова