Решение по уголовному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 14 декабря 2023 года город Кольчугино Мировой судья судебного участка № 2 города Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области ФИО5, при секретаре Сизовой И.Н., с участием государственного обвинителя <ФИО1>, потерпевшего <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, защитника адвоката <ФИО4>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессионально образование, военнообязанного, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего двоих малолетних детей, работающего мастером участка водопроводного-канализационных сетей в МУП города <АДРЕС> «Коммунальник», зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Органами дознания <ФИО3> обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью <ФИО2>, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенном им <ДАТА3> в ночное время, но не позднее 23 часов 30 минут у подъезда дома <НОМЕР> по улице Гагарина города <АДРЕС> области путем нанесения удара ногой по ногам <ФИО2>, от которого <ФИО2> упал спиной на землю, ударившись головой об лед, после чего <ФИО3> нанес <ФИО2> не менее четырех ударов кулаком по лицу, в результате чего <ФИО2> причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга легкой степени, кровоподтека и кровоизлияния в белочную оболочку обоих глаз, ушибленной раны в области левой брови.
От потерпевшего по делу <ФИО2> поступило письменное заявление с просьбой прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3> по факту причинения ему средней тяжести вреда здоровья, ему принесены извинения, компенсирован моральный вред, чего достаточно для заглаживания вреда. Ходатайство заявлено добровольно. Подсудимый <ФИО3> поддержал заявленное потерпевшим ходатайство, просил прекратить в отношении него уголовное дело, в связи с примирением сторон, поскольку им принесены извинения, компенсирован моральный вред.
Защитник подсудимого - адвокат <ФИО4> поддержал заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного <ФИО3>, поскольку им принесены извинения, компенсирован моральный вред, не судим.
Государственный обвинитель не возражал о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3> по данному основанию. Согласно статье 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации согласно части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
<ФИО6> впервые совершено преступление небольшой тяжести, к уголовной ответственности не привлекался, примирился с потерпевшим и загладил моральный вред, принес извинения, потерпевший настаивает на прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3> в связи с примирением. Поэтому суд находит предусмотренные статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия для прекращения производства по делу соблюденными, с учетом характера и степени общественной опасности инкриминируемого преступления, а также данных о личности подсудимого, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего не усматривает и находит его подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 25, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью.
Мировой судья <ФИО7>