Дело <НОМЕР> УИД 28MS0005-01-2025-003368-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

29 октября 2025 года г. <АДРЕС> ул. 9 Мая, 188

И.о. мирового судьи <АДРЕС> области по <АДРЕС> окружному судебному участку Романцова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ - как нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса.

УСТАНОВИЛ:

19 сентября 2025 года около 16 час. 59 мин., ФИО2, осуществлял любительский лов рыбы на р. <АДРЕС> на территории <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области, запрещенными орудиями лова: ставной сетью в количестве 2 шт., ячеёй 45 мм, длиной по 25 м, высотой посадки 1 м. каждая. ФИО2 в судебное заседание не явился. Из материалов дела следует, что ему направлялась судебная повестка с указанием места и времени рассмотрения дела по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Однако, зная о возбуждённом в отношении него административном производстве, ФИО2<ФИО1> фактически уклонился от получения извещения, которое возвращено в суд в связи с истечением срока его хранения в почтовом отделении. В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА5> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях РФ» указано, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела и в случае, когда с указанного им места жительства поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по указанному адресу. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело в отношении лица, по которому ведется дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в его отсутствие в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Суд считает, что ФИО2 извещался о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, от получения повестки уклоняется, а другого адреса, по которому возможно направление повестки и её получение, он не указал. От ФИО2 также не поступало ходатайство об отложении или рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с изложенным, суд считает причину неявки в судебное заседание ФИО2 не уважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Отношения в сфере добычи (вылова) водных биологических ресурсов регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства регулируются правилами рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна утвержденными приказом Министерства сельского хозяйства РФ от <ДАТА6> N 285 "Об утверждении правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна" (далее по тексту Правила рыболовства). В соответствии с п. 1 правила рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна регламентируют деятельность российских юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и граждан. В силу ст. 52.8 Правил рыболовства гражданам запрещается иметь на водном объекте и в местах добычи (вылова) орудия добычи (вылова), применение которых в данном районе добычи (вылова) и (или) в данные сроки добычи (вылова) водных биоресурсов запрещено. Согласно п. ж ст. 62 Правил при любительском рыболовстве запрещается: применение ставных сетей, плавных сетей, неводов и бредней в реках <АДРЕС> края, Еврейской автономной области и <АДРЕС> области, за исключением добычи (вылова) тихоокеанских лососей по путевкам плавными сетями в реках Амур, Амгунь и реках, впадающих в Охотское море. В соответствии со ст. 63 Правил при любительском рыболовстве без путевок запрещается применение (за исключением случаев, установленных Правилами рыболовства) драг, ставных, плавных и иных видов сетей, неводов, бредней, вентерей (верш) (за исключением добычи (вылова) вентерями карася в Усть-Камчатском и Мильковском районе <АДРЕС> края), мереж (рюж), ручных сачков (за исключением добычи (вылова) мойвы и анчоуса), подъемных сеток, петель, захватов, фитилей. Объектом правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, являются общественные отношения в области охраны и использования животного мира. Объективная сторона правонарушения заключается в нарушении правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 64.1 Правил ставными сетями длиной до 30 м и высотой стенки до 3 м с шагом ячеи не менее 45 мм (одна сеть у одного гражданина), устанавливаемыми на удалении от берега не более 30 м с расстоянием между сетями не менее 100 м, при добыче (вылове) горбуши с использованием удебных орудий добычи (вылова) и ставных сетей в местах добычи (вылова), указанных в приложении N 5 к Правилам рыболовства. Субъектами правонарушения могут быть граждане, юридические лица и должностные лица. Субъективная сторона правонарушения может заключаться как в умысле, так и в неосторожности. В соответствии с ч.2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Судом установлено что, река Томь относится к водоемам рыбохозяйственного значения и является местом обитания ценных пород рыб. Применение имеющихся у ФИО2 орудий лова, как и нахождение с ними на водоеме запрещено. На основании изложенного, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ.

Вина ФИО2 в совершении данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, протоколом изъятия орудий лова от <ДАТА7>, копией квитанции о приеме вещей на хранение <НОМЕР> от <ДАТА7>.

Обстоятельств, смягчающих и/или отягчающих административную ответственность ФИО2, по делу не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер и степень правонарушения, то, что санкцией ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой. В соответствии с ч. 1.3-3 ст. 32.2 КоАП РФ - При уплате административного штрафа за административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения, либо иным физическим или юридическим лицом не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В силу п. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, суд направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса. На основании изложенного, руководствуясь ст.8.37 ч. 2, 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.8.37 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей с конфискацией орудия лова: ставной сети в количестве 2 шт., ячеёй 45 мм, длиной по 25 м, высотой посадки 1 м. каждая.

Орудие лова передать в территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом по <АДРЕС> области для принятия решения в соответствии с действующим законодательством.

Банковские платежные реквизиты: УФК по <АДРЕС> области (Министерство юстиции <АДРЕС> области, л/с <***>) ИНН/КПП <НОМЕР> кор. счет 40102810245370000015 ОКЦ <НОМЕР> Дальневосточного ГУ Банка России/ УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>; БИК <НОМЕР> казначейский счет 03100643000000012300; КБК 90011601083019000140; ОКТМО 10508000, УИН 03214110000055000085720253. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления. В соответствии с главой 30 КоАП РФ, вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции: г. <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>,54.

Мировой судья В.А. Романцова