Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-566/2025 УИД 18MS0056-01-2025-001775-13 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 21 августа 2025 года с. Завьялово Мировой судья судебного участка № 1 Завьяловского района Удмуртской Республики Шелудько Эдгар Сергеевич, рассмотрев в помещении судебного участка материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт <...>, выдан <ДАТА> года, нетрудоустроенного, ранее в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

29 мая 2025 года старшим государственным налоговым инспектором МРИ ФНС № 14 по Тюменской области в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, за неуплату в установленный законом срок административного штрафа в размере 5000 руб., наложенного постановлением заместителя начальника МРИ ФНС № 14 по Тюменской области от 24 декабря 2024 года № 72322431700062300003. В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам. В силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 данного Кодекса. В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. По настоящему делу установлено, что постановлением № 72322431700062300003 от 24 декабря 2024 года, вынесенным заместителем начальника МРИ ФНС № 14 по Тюменской области, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. 25 декабря 2024 года копия постановления направлена ФИО1 заказным почтовым отправлением по адресу места регистрации. Почтовое отправление ФИО1 не получено и 12 января 2025 года конверт направлен должностному лицу административного органа с отметкой почты об истечении срока хранения. Постановление вступило в законную силу 23 января 2025 года (абз.3 п.29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). Административный штраф подлежал уплате в срок не позднее 24 марта 2025 года. Административный штраф уплачен ФИО1 15 апреля 2025 года, то есть с нарушением срока, установленного ч.1 ст.32.2 КоАП РФ. Отсрочка либо рассрочка уплаты административного штрафа не предоставлялась. Таким образом, 25 марта 2025 года ФИО1 по адресу: <...>, не уплатив административный штраф в установленный КоАП РФ срок, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушении подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств: протоколом об административном правонарушении № 72322511200025800002 от 29 мая 2025 года; копией постановления от 24 декабря 2024 года № 72322431700062300003; отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором № 80108404449770; копией платежного поручения. Собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для вывода суда о виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения. Вместе с тем, в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно разъяснениям, содержащимся в п.21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. По настоящему делу установлено, что на момент составления должностным лицом 29 мая 2025 года протокола об административном правонарушении, назначенное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей по постановлению должностного лица было исполнено, административный штраф уплачен в полном объеме. Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ФИО1 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, а достижение целей, указанных в ст.3.1 КоАП РФ, в данном случае возможно и без назначения административного наказания. Исходя из этого, полагаю возможным освободить ФИО1 от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, с объявлением ему устного замечания, что будет являться достаточной мерой для предупреждения совершения им новых правонарушений. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ прекратить на основании ст.2.9 КоАП РФ - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. Объявить ФИО1 устное замечание. Постановление может быть обжаловано в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба подается через мирового судью, либо непосредственно в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики. Мировой судья Э.С.Шелудько