2025-07-28 17:56:57 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-105/2025 УИД:58MS0074-01-2025-000424-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> р.п. <АДРЕС> области

Мировой судья судебного участка в границах <АДРЕС> района <АДРЕС> области Рыжаков Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении юридического лица ? администрации Вязовского сельсовета <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6, ИНН <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Вязовского сельсовета <АДРЕС> района <АДРЕС> области совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. <ДАТА2> в 00 часов 01 минуту администрация Вязовского сельсовета <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированная по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6, будучи <ДАТА3> привлеченной к административной ответственности по делу об административном правонарушении постановлением <НОМЕР> АД 78/24/98058 заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по <АДРЕС> области ГМУ ФССП России за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, в установленный законом срок штраф не уплатила, документов, свидетельствующих об уплате штрафа в срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, не представила. Администрации Вязовского сельсовета <АДРЕС> района <АДРЕС> области (далее ? администрация) инкриминировано совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. В судебное заседание представитель администрации не явился, о его дате, времени и месте извещен надлежащим образом. В связи с изложенным, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу. Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, прихожу к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. На основании части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Как следует из материалов дела, постановление заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по <АДРЕС> области ГМУ ФССП России от <ДАТА4> <НОМЕР> АД 78/24/98058 о назначении администрации административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, не обжаловано, вступило в законную силу <ДАТА3>. Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не представлялась. Фактические обстоятельства совершения вмененного администрации административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6> <НОМЕР> 496, в котором указаны обстоятельства совершенного административного правонарушения; копией постановления заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по <АДРЕС> области ГМУ ФССП России от <ДАТА4> <НОМЕР> АД 78/24/98058. Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывает. В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ выяснению так же подлежат обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Судом установлено, что административный штраф уплачен администрацией <ДАТА7> до возбуждения настоящего дела об административном правонарушении, что подтверждается платежным поручением от <ДАТА7> <НОМЕР> 477.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 21 постановления от <ДАТА8> <НОМЕР> 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъясняет, что если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Материалы дела свидетельствуют о том, что на момент составления уполномоченным должностным лицом протокола об административном правонарушении по настоящему делу, административный штраф, назначенный постановлением заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по <АДРЕС> области ГМУ ФССП России от <ДАТА4> <НОМЕР> АД 78/24/98058, администрацией был оплачен. Каких-либо иных данных о привлечении администрации к административной ответственности, в материалах дела не имеется. Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное администрацией деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств настоящего дела не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным применить положения статьи 2.9 КоАП РФ и освободить администрацию от ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ограничиться устным замечанием На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении администрации Вязовского сельсовета <АДРЕС> района <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничившись вынесением устного замечания. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья Е.В. Рыжаков