Решение по административному делу

УИД 74MS0138-01-2023-004716-59 Дело № 3-399/2023 копия ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Миасс 04 декабря 2023 г. Мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 5 г. Миасса Челябинской области, Соловьева О.В. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5, рассмотрев в помещении судебного участка № 5 г. Миасса Челябинской области, расположенного по адресу: г. Миасс Челябинской области, ул.Романенко, д. 22, дело в отношении ФИО5, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, со средним специальным образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, - об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

установил:

02 октября 2023 года в 10 часов 25 минут ФИО5, управляя мотоциклом Racer 250 без государственного регистрационного знака на дороге у дома 13/36В по Тургоякскому шоссе г. Миасса Челябинской области, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, чем нарушил п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании ФИО5 свою вину признал полностью, с протоколом об административном правонарушении согласился, суду объяснил, что при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах после дорожно-транспортного происшествия, произошедшего с участием его как водителя мотоцикла, и автомобиля Тойота Рав 4, он уехал с места ДТП, так как испугался агрессии со стороны лиц, являющихся знакомыми водителя второго транспортного средства.

Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заслушав ФИО5, исследовав все материалы дела, направленные мировому судье заместителем начальника ОГИБДД ОМВД России по городу <АДРЕС> <ФИО2>, суд считает, что виновность ФИО5 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в следующих доказательствах:

протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, содержащем описание обстоятельств совершенного административного правонарушения, а также собственноручные объяснения ФИО5 «испугался» (л.д. 1);

рапорте инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу <АДРЕС> <ФИО3> от <ДАТА5>, согласно которому <ДАТА5> в 10.25 час. в г. <АДРЕС> на <АДРЕС> шоссе, 13/36В неустановленный водитель, управляя неустановленным транспортным средством, совершил столкновение с автомобилем Тойота РАВ 4 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> под управлением <ФИО4>, после чего с места ДТП скрылся, транспортные средства получили механические повреждения, пострадавших нет (л.д. 2);

схеме места совершения административного правонарушения, составленной в 11.10 час. <ДАТА5> в районе дома 13/36В по <АДРЕС> шоссе <АДРЕС> в отсутствие ФИО5, с участием водителя <ФИО4> (л.д. 3);

сведениях о ДТП на <АДРЕС> шоссе, 13/36В г. <АДРЕС>, имевшем место <ДАТА5> в 10.25 часов с участием мотоцикла Racer 250 без государственного регистрационного знака под управлением ФИО5 и автомобиля Тойота РАВ 4 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> под управлением <ФИО4>, в результате которого оба транспортных средства получили механические повреждения (л.д. 4);

письменных объяснениях ФИО5 от <ДАТА4>, согласно которым он <ДАТА5> в 10.25 час. управлял мотоциклом Racer 250 без государственного регистрационного знака на дороге в районе дома 13/36В по Тургоякскому шоссе г. Миасса Челябинской области, двигался со стороны поселка <АДРЕС> в сторону Предзаводской площади, проезжал перекресток по главной дороге, неожиданно слева на его полосу движения выехал автомобиль Рав 4 темного цвета, он не успел затормозить, произошло ДТП, после чего он поговорил со вторым участником, они ни к чему не пришли, и, испугавшись того, что не имеет категории «А», он уехал с места ДТП (л.д. 5); письменных объяснениях <ФИО4> от <ДАТА5> о том, что он <ДАТА5> управлял автомобилем Тойота Рав 4 г/н <НОМЕР>, двигался с улицы Садовой на территорию базы «Смак», при подъезде к базе почувствовал удар в заднюю часть автомобиля, остановился, вышел и увидел лежащий мотоцикл и неизвестного ему мотоциклиста, который от медицинской помощи отказался, собрал детали от мотоцикла и укатил его с дороги, на предложение вызвать ГИБДД промолчал и покинул место ДТП (л.д. 6);

фотографиях мотоцикла Racer 250 без государственного регистрационного знака и автомобиля с отраженной на фото частью государственного регистрационного знака <НОМЕР> с видимыми повреждениями заднего бампера (л.д. 8-10);

определениях от <ДАТА6> об отказе в связи с отсутствием составов административных правонарушений в возбуждении дел об административных правонарушениях в отношении водителей ФИО5 и <ФИО4>, при управлении которыми транспортными средствами мотоциклом Racer 250 без государственного регистрационного знака и автомобилем Тойота РАВ 4 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> соответственно произошло столкновение, в результате которого данные транспортные средства получили механические повреждения (л.д. 11, 12);

карточке учета транспортного средства автомобиля Тойота РАВ 4 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, собственником которого является <ФИО1> (л.д. 13).

В соответствии с п. 2.5. Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В силу п. 2.6.1. Правил дорожного движения если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Водителем ФИО5 указанные требования не были выполнены. Оценивая совокупность имеющихся доказательств, суд считает, что действия ФИО5 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного как работающего, его имущественное и семейное положение. Отягчающих административную ответственность ФИО5 обстоятельств не установлено. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются признание ФИО5 вины, раскаяние в содеянном, совершение правонарушения впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО5 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая при этом, что такое наказание будет достаточной и целесообразной мерой реагирования государства, позволит достичь цели предупреждения совершения ФИО5 новых правонарушений. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. Разъяснить ФИО5 положения ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ о том, что исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники, или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида, а также положения ст. 32.7 КоАП РФ, предусматривающие, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.5 КоАП РФ постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел, уполномоченных исполнять названое административное наказание, к которым в данном случае следует отнести ОГИБДД ОМВД России по городу Миассу Челябинской области (456304 <...>). Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Миасский городской суд Челябинской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 5 г. Миасса Челябинской области. Мировой судья подпись О.В.Соловьева <ОБЕЗЛИЧЕНО>