Решение по уголовному делу

38MS0122-01-2025-005695-66 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г. Иркутск 15 октября 2025 года

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 122 Ленинского района г. Иркутска Щелкановой С.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Иркутска Калачёвой Ю.А., подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Демидова А.Б., представившего удостоверение № 1209 и ордер № 277/25, при секретаре судебного заседания Юринской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-57/2025 в отношении:

ФИО3, <ДАТА2>,

находящегося по данному уголовному делу на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия ФИО3 обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

19 августа 2025 года в 20 часов 04 минуты, у ФИО3, находящего в помещении магазина «Крем», расположенного по адресу: <АДРЕС>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Реализуя свой преступный корыстный умысел ФИО3 19 августа 2025 года в период времени с 20 часов 04 минут до 20 часов 07 минут, находясь в помещении вышеуказанного магазина, воспользовавшись тем, что за его умышленными, преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, с целью получения для себя материальной выгоды, действуя умышленно, взял с полки, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно: парфюм мужская туалетная вода «Версаче Ия Фрейч» объёмом 30 мл, стоимостью 8 774 рубля 99 копеек. С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся, похищенным имуществом впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями обществу с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 8 774 рубля 99 копеек. Представитель потерпевшего <ФИО1> обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, в связи с примирением сторон. В обоснование своего ходатайства указал, что ФИО3 загладил причиненный вред, и они примирились. Подсудимый ФИО3 поддержал ходатайство представителя потерпевшего <ФИО2> и просил суд о прекращении уголовного дела в отношении него за примирением, полностью осознал свою вину, загладил причиненный потерпевшей вред, и они примирились. Защитник Демидов А.Б. поддержал ходатайство представителя потерпевшего <ФИО2> и просил суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, так как подсудимый свою вину признал полностью, не судим, загладил причиненный вред, и они примирились с потерпевшим. Государственный обвинитель Калачева Ю.А. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3 по данным основаниям. Суд, выслушав мнения участников процесса, полагает возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего <ФИО2> по следующим основаниям. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Как следует из ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал полностью, не судим, преступление, в котором он обвиняется, относится к категории небольшой тяжести, согласно заявлению представителя потерпевшего <ФИО2> он примирился с ФИО3, подсудимый загладил причиненный вред. Следовательно, по мнению суда, уголовное дело в отношении ФИО3 подлежит прекращению за примирением сторон на основании ходатайства представителя потерпевшего. Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу: - справку о материальном ущербе от 25 августа 2025 года, счет-фактуру №У5-92 от 28 мая 2024 года, копию ценника, диск СиДи-Эр с записью камеры видеонаблюдения за 19 августа 2025 года - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья С.И. Щелканова