Решение по административному делу

<ОБЕЗЛИЧЕНО> №5-72/2025 Постановление по делу об административном правонарушении

30 апреля 2025 г. ст. Клявлино

Мировой судья судебного участка № 141 Клявлинского судебного района Самарской области Наумова Н.И., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-72/2025 в отношении: ФИО1 , <ДАТА2> рождения, уроженца с<АДРЕС> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> женатого, не работающего, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

установил:

<ДАТА4><АДРЕС>, водитель ФИО1, в нарушении п.п.2.7 ПДД РФ управлял автомашиной <НОМЕР>, номер государственной регистрации <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО1, после разъяснений ему прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, положений ст. 51 Конституции РФ, свою вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, пояснил, что <ДАТА5> перед тем как сесть за руль и поехать на своей автомашине на <АДРЕС> за спиртным он выпил три бутылки пива по 0.5 л. На автодороге по пути следования он задел по касательной впереди ехавший автомобиль, после чего его выкинуло в кювет, очнулся он уже в машине скорой помощи. Помнит, что в машину скорой помощи заглядывал сотрудник ГИБДД и предлагал ему пройти освидетельствование на состояние опьянения, но ФИО1 отказался, так как лежал на кушетке, и ему оказывали первую медицинскую помощь. Тогда, ФИО1 на предложение сотрудников ГИБДД, согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Когда его привезли в <ОБЕЗЛИЧЕНО> ЦРБ, после проверки его состояния здоровья, он прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения с помощью аппарата, исследование показало состояние опьянения. ФИО1 с данным актом согласился. <АДРЕС> после разъяснений ему прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.6 КоАП РФ, ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, положений ст. 51 Конституции РФ, суду показал, что он <ДАТА6> часов заступил с напарником <ФИО2> на дежурство. Примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО> позвонил дежурный и сообщил, что на дороге около <ОБЕЗЛИЧЕНО> произошло ДТП с пострадавшими. Прибыв на место ДТП, они увидели машину скорой помощи, медики уже оказывали первую помощь пострадавшим. Подойдя к автомашине скорой помощи, ИДПС увидели в ней лежащего на кушетке ФИО9, он был в сознании, разговаривал. Так как у ФИО1 были признаки опьянения: сильный запах алкоголя изо рта, и при разговоре ФИО1 сам подтвердил, что перед тем как сесть за руль он употребил спиртное, <ФИО3> предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения, но ФИО9 отказался, так как его осматривали медики, на предложение ИДПС пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1 согласился. После чего <ФИО3> составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, указав в качестве понятых фельдшеров <ФИО4> и <ФИО5> Протокол об отстранении автомашиной не составлялся в данном случае, поскольку автомашина ФИО1 получила сильные повреждения и не заводилась, кроме того ФИО1 отвезли с места ДТП в <ОБЕЗЛИЧЕНО> ЦРБ на машине скорой помощи. Свидетель <ФИО6>, после разъяснений ему прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.6 КоАП РФ, ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, положений ст. 51 Конституции РФ, суду показал, что он <ДАТА6> часами поехал из <ОБЕЗЛИЧЕНО> в магазин за продуктами. При выезде из села он заметил, что за ним едет темный автомобиль и «виляет». В какой то момент сзади ехавший автомобиль приблизился очень близко к автомашине <ФИО7>, от чего <ФИО6> вынужден был немного свернуть на обочину, от грязной обочины автомашину <ФИО7> немного заносило и <ФИО6> опять вырулил на асфальт, в это время темный автомобиль во время обгона его автомашины, задел её по касательной. Об большой скорости темный автомобиль стало заносить и занесло на снежный бордюр обочины дороги, заехав на снежный бордюр автомашину перевернуло, но она встала на колеса. <ФИО6> испугался, остановился, вышел и побежал к темной автомашине, открыл дверь и увидел, что между пассажирским и водительским сиденьем лежит ФИО1- тоже житель села Клявлино. ФИО1 был в сознании, кряхтел, в салоне автомашины был очень сильный запах алкоголя. <ФИО6> позвонил в службу 112. Когда они ждали ГАИ и скорую, ФИО1 подошел к автомашине <ФИО7>, походка у ФИО1 была шаткая, от него пахло сильно алкоголем, говорил он невнятно. Когда приехала скорая, медики положили ФИО1 на кушетку в автомашине скорой помощи и начали оказывать ему медицинскую помощь. Через несколько минут приехали сотрудники ГИБДД, поговорили с ФИО1 и составили какие-то документы, после чего ФИО1 увезли в больницу на скорой помощи. А сотрудники ГИБДД начали оформлять ДТП. Свидетель <ФИО4> после разъяснений ей прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.6 КоАП РФ, ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, положений ст. 51 Конституции РФ, суду показала, что она работает фельдшером <АДРЕС> <ДАТА6>. поступил вызов на ДТП, они с напарницей выехали на место ДТП около <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по приезду они увидели двоих мужчин один из них был ФИО1 и еще стоял мужчина, в машину которого врезался ФИО1 ФИО1 требовалась медицинская помощь, они положили его на кушетку в машине скорой помощи и начали оказывать ему первую медицинскую помощь, от ФИО1 исходил резкий запах алкоголя, сам ФИО1 также не отрицал, тот факт, что он употребил алкоголь. Когда ФИО1 лежал на кушетке в машине скорой помощи, подъехали сотрудники ГИБДД и начали оформлять материал, ФИО1 на месте не прошел освидетельствование на состояние опьянения, так как он уже лежал и ему оказывалась медицинская помощь, тогда сотрудники ГИБДД составили протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, записав <ФИО4> и <ФИО5> в качестве понятых. После чего ФИО1 на машине скорой помощи повезли в <ОБЕЗЛИЧЕНО> ЦРБ для оказания медицинской помощи и проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Свидетель <ФИО5> после разъяснений ей прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.6 КоАП РФ, ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, положений ст. 51 Конституции РФ, суду показала, что она работает фельдшером <АДРЕС> <ДАТА6>. поступил вызов на ДТП, они с напарницей выехали на место ДТП около <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по приезду они увидели двоих мужчин один из них был ФИО1 и еще стоял мужчина, в машину которого врезался ФИО1 ФИО1 требовалась медицинская помощь, они положили его на кушетку в машине скорой помощи и начали оказывать ему первую медицинскую помощь, от ФИО1 исходил резкий запах алкоголя, поведение было пьяного человека, сам ФИО1 также не отрицал, тот факт, что он употребил алкоголь. ФИО1 был в сознании, все понимал, разговаривал. Когда ФИО1 лежал на кушетке в машине скорой помощи, подъехали сотрудники ГИБДД и начали оформлять материал, ФИО1 на месте не прошел освидетельствование на состояние опьянения, так как он уже лежал на кушетке и ему оказывалась медицинская помощь, тогда сотрудники ГИБДД составили протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, записав <ФИО4> и <ФИО5> в качестве понятых. После чего ФИО1 на машине скорой помощи повезли в <ОБЕЗЛИЧЕНО> ЦРБ для оказания медицинской помощи и проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Выслушав ФИО1, свидетелей, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. При этом, административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека (примечание к статье 12.8 КоАП РФ). Согласно Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 (далее-Правила), должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Основанием полагать, что водитель ФИО1, управляя транспортным средством, находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Данные признаки указаны в вышеназванных Правилах и являются достаточными основаниями полагать, что водитель находится в состоянии опьянения. Поскольку водитель ФИО1, отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с указанными выше Правилами он был направлен на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения. Факт совершения ФИО1, административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: -протоколом об административном правонарушении, из которого видно, что <ДАТА4><АДРЕС>, водитель ФИО1, в нарушении п.п.2.7 ПДД РФ управлял автомашиной <НОМЕР>, номер государственной регистрации <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, с разъяснением ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП; -актом медицинского освидетельствования на состояние (алкогольного, наркотического или иного токсического) опьянения <НОМЕР> от <ДАТА6>. из которого видно, что у ФИО1, установлено состояние алкогольного опьянения,

- карточкой операции с ВУ, из которой видно, что ФИО1, имеет водительское удостоверение; -видеозаписью. -сообщением <НОМЕР> о происшедшем ДТП, -схемой места ДТП, -объяснениями свидетелей: <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО5> Согласно имеющимся в деле об административном правонарушении сведениям о судимости и привлечении к административной ответственности, ФИО1 не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4, 6 статьи 264 или статьей 264.1 УК РФ, поэтому его действия по управлению транспортным средством <ДАТА10> года в состоянии алкогольного опьянения, не содержат уголовно наказуемого деяния. Совокупность доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО1, состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, доказана, суд квалифицирует его действия по данной статье КоАП РФ. Представленные должностным лицом доказательства, мировой судья считает достоверными, собранными с соблюдением процессуальных норм. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст.4.2 КоАП РФ является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется. С учетом положений ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершенному правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельства смягчающего и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, с учетом состояния здоровья лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья полагает возможным назначить ФИО1, по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ наказание в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок. С учетом характера деяния и личности нарушителя, назначаемое наказание указанного вида и размера ФИО1, обеспечит реализацию задач административной ответственности. Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности назначения наказания данного вида ФИО1, мировым судьей не установлено. Оснований применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется, поскольку с учетом признаков объективной стороны административного правонарушения по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, оно ни при каких обстоятельствах не может быть признано малозначительным, поскольку существенно нарушает охраняемые законом общественные отношения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предоставлена в судебный участок № 141 Клявлинского судебного района Самарской области, находящийся по адресу: Самарская область, Клявлинский район, ст. Клявлино, проспект Ленина, д. 5. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на подразделение органа, которое направило дело об административном правонарушении на рассмотрение судье - Отделение Госавтоинспекции МО МВД России «<АДРЕС>. Разъяснить ФИО1, что он должен сдать все имеющиеся у него соответствующие водительские удостоверения либо заявить об их утрате в указанное подразделение органа, которое направило дело об административном правонарушении на рассмотрение судье, в течение трех дней после вступления настоящего постановления в законную силу - для исполнения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. На постановление может быть подана жалоба в Клявлинский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 141 Клявлинского судебного района Самарской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Н.И. Наумова

Банковские реквизиты:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>