Решение по административному делу

Дело № 5-307/2023 УИД 18MS0035-01-2023-002394-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Балезино Удмуртской Республики 18 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 2 Балезинского района Удмуртской Республики Баталова М.Ю. по адресу: УР, <...>,

при секретарях Егоровой Т.Г., Горбушиной И.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, имеющего регистрацию по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, состоящего в браке, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, в течение года привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, водительское удостоверение <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

02 октября 2023 года в 15 час 10 мин. у дома <НОМЕР> водитель ФИО4 управлял транспортным средством - автомобилем <ФИО1>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения, при этом в его действиях не содержится признаков уголовно наказуемого деяния, то есть ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4 вину не признал, пояснил, что около дома по месту своего проживания ремонтировал автомобиль, прокачивал тормоза, при этом, соответственно, заводил двигатель автомобиля. Также в тот день он употреблял спиртное. Доказательств того, что он управлял транспортным средством, кроме слов инспектора, не имеется.

Должностное лицо, оставившее протокол об административном правонарушении, госинспектор ДН ОГИБДД ОМВД России «Балезинский» <ФИО2>. суду показал, что 02 октября 2023 года находился при исполнении своих должностных обязанностей в присвоенной форме одежды. Когда он ехал на автомобиле по <АДРЕС>, заметил автомобиль <ФИО1>, который двигался по проезжей части неадекватно, выезжая на полосу встречного движения. Проследовав за указанным автомобилем до места его остановки до дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, подошел к водителю автомобиля, которым оказался ФИО4, поинтересовался все ли в порядке у него со здоровьем. В ходе беседы с водителем у последнего были установлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, в связи с чем ФИО4 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, в результате которого установлено состояние опьянения водителя, после чего был составлен протокол об административном правонарушении. При составлении процессуальных документов ФИО4 было разъяснено, что документы в отношении него составляются как в отношении водителя транспортного средства, каких-либо замечаний, возражений от ФИО4 не последовало, также не были они отражены и в составленных процессуальных документах, при этом такая возможность у последнего была. О том, что автомобилем ФИО4 не управлял, а только ремонтировал его, последний при составлении процессуальных документов не пояснял. Напротив, пояснил, что ездил в магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4, должностное лицо, оставившее протокол об административном правонарушении, <ФИО3>., изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Частью 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к указанной статье, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно <ОБЕЗЛИЧЕНО> миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации <ОБЕЗЛИЧЕНО> и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. В соответствии с протоколом об административном правонарушении 18 АН № 0954607 от 02.10.2023 установлено событие административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административных правонарушениях. (л.д.1). Рапортом госинспектора ДН ОГИБДД ОМВД России «Балезинский» в действиях водителя транспортного средства - автомобиля <ФИО1>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, ФИО4 установлены признаки правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. (л.д.2). Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 02.10.2023 ФИО4 отстранен от управления транспортным средством автомобилем <ФИО1>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в 15 час 10 мин 02 октября 2023 года при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи (л.д.4). Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02.10.2023 в 15 час 44 мин. у ФИО4 установлено состояние алкогольного опьянения, проведенные исследования техническим средством выдыхаемого воздуха подтверждают наличие в нем алкоголя в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л, бумажный носитель показания прибора подтверждает наличие в выдыхаемом воздухе обследуемого алкоголя в количестве, указанном в акте освидетельствования (л.д.6). С результатом освидетельствования ФИО4 был согласен, о чем собственноручно указал в соответствующей графе акта. (л.д.5). Из протокола от 02.10.2023 следует, что за совершение ФИО4 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, транспортное средство - <ФИО1>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, задержано, и передано на хранение на спецстоянку. (л.д.7).

Суду представлена видеозапись, из содержания которой следует, что вышеуказанные процессуальные документы в отношении ФИО4 составлены без нарушения норм КоАП РФ, меры обеспечения производства по делу применены должностным лицом обоснованно, при наличии к тому законных оснований. (л.д.13).

Согласно сведениям ГИБДД ФИО4 по состоянию на дату совершения вменяемого правонарушения имеет водительское удостоверение, которое действительно до 11.12.2022 (л.д.8), при этом с учетом п.5 Постановления Правительства РФ от 12.03.2022 N 353 "Об особенностях разрешительной деятельности в Российской Федерации в 2022 году", согласно которому действие российских национальных водительских удостоверений, сроки действия которых истекают (истекли) в период с 1 января 2022 г. по 31 декабря 2023 г., продлены на 3 года, ФИО4 не может признаваться лицом, не имеющим права управления транспортными средствами.

В течение года ФИО4 привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений. (л.д.8). Данные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела. Оснований не доверять представленным сотрудникам полиции материалам у суда нет, сотрудники полиции являются должностными лицами, какой-либо заинтересованности в исходе дела не имеют. Представленные доказательства логичны и последовательны, сомнений у суда не вызывают. Процессуальные документы составлены сотрудниками ГИБДД в пределах их компетенции и в соответствии с действующим законодательством. Освидетельствование ФИО4 произведено с учетом установленных законом требований. Оснований для прекращения производства по данному делу об административном правонарушении не установлено. Доказательства получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований. Нарушений процессуальных требований КоАП РФ при применении к ФИО4 мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении допущено не было. С учетом изложенного, факт управления водителем ФИО4 транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые последовательны, непротиворечивы и признаны достоверными относительно события правонарушения. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности ФИО4 не установлено. При таких обстоятельствах факт управления 02 октября 2023 года в 15 час 10 мин. у дома <НОМЕР> ФИО4 транспортным средством в состоянии опьянения сомнений не вызывает, при этом такие действия ФИО4 не содержат уголовно наказуемого деяния. Таким образом, при изложенных обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что факт совершения ФИО4 и его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установлены, действия ФИО4 квалифицированы верно. Содержание составленных в отношении ФИО4 процессуальных документов (протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования, протокола об административном правонарушении), изложено в достаточной степени ясности; обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что последний не осознавал их содержание и суть подписываемых документов, по делу не усматривается. По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. В процессуальных документах, которые были оформлены инспектором ОГИБДД каких-либо замечаний, возражений ФИО4 отражено не было. Будучи ознакомленным с содержанием указанных документов, ФИО4 имел возможность зафиксировать в них свои возражения, однако этим правом не воспользовался. Он, будучи совершеннолетним, дееспособным лицом, управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен понимать значение своих действий, руководить ими, соблюдать требования Правил дорожного движения и предвидеть наступление негативных юридических последствий в случае их нарушения. Содержание составленных в отношении него процессуальных документов, в том числе акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, изложено в достаточной степени ясности; поводов, которые давали бы основания полагать, что ФИО4 не понимал содержание и суть подписываемых документов, не имеется. Процессуальные действия, факт согласия с результатом освидетельствования, факт согласия на проведение медицинского освидетельствования подтверждается имеющейся в материалах дела видеозаписью. Данные процессуальные действия не были оспорены ФИО4 Довод ФИО4 о том, что автомобилем он не управлял, опровергается как исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, в которых ФИО4 указан как водитель транспортного средства, так и показаниями госинспектора ДН ОГИБДД ОМВД России «Балезинский», данными им в судебном заседании.

Судом отмечается, что 07 октября 2023 года госинспектор ДН <ФИО2>. находился при исполнении своих служебных обязанностей, не имел по отношению к ФИО4 неприязненных отношений, оснований для оговора у него не имеется, заинтересованности в рассмотрения данного административного дела не имеет. Ставить под сомнение представленные сотрудником полиции, находящимся при исполнении служебных обязанностей, доказательства не имеется. Признаков заинтересованности при оформлении процессуальных документов не выявлено. Сомнений в правильности фиксирования в них содержания и результатов процессуальных действий нет. Инспектор ДН ОГИБДД являлся очевидцем управления транспортным средством ФИО4 в указанное в протоколе об административном правонарушении время, месте, в связи с чем были оформлены процессуальные документы в отношении него именно как к водителю транспортного средства, так как сомнений в этом у него не возникло. При назначении наказания мировой судья принимает во внимание характер общественной опасности правонарушения, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства. Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не усматривается. Смягчающим ответственность ФИО4 обстоятельством мировой судья признает наличие несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающим ответственность ФИО4 обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения.

Учитывая установленные обстоятельства, в соответствии с положениями ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, мировой судья считает необходимым назначить наказание ФИО4 в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в минимальном размере, полагая, что назначенное наказание будет достаточным для достижения целей административного наказания, предупреждения совершения ФИО4 новых правонарушений.

Учитывая изложенное, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Водительское удостоверение должно быть сдано лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Разъяснить, что по истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 9.3 и главой 12 КоАП РФ, водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения и после уплаты в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством. Информация о получателе штрафа:

УФК по Удмуртской Республике (Отдел МВД России по Балезинскому району л/с <***>) КПП 183101001, ИНН <***>, ОКТМО 94504000, номер счета получателя платежа 03100643000000011300 в Отделении НБ Удмуртской Республики, БИК 019401100, кор/сч. 40102810545370000081, КБК 18811601123010001140, УИН 18810418230200001222. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении указанного срока судья направляет второй экземпляр постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения. Судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Разъяснить положения статьи 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Копию постановления вручить ФИО4, должностному лицу, составившему протокол - для сведения, направить в отдел ГИБДД ГУ «Отдел МВД России по Балезинскому району» - для сведения и исполнения. Постановление может быть обжаловано в Балезинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вручения путем подачи жалобы через судебный участок №2 Балезинского района Удмуртской Республики.

Мировой судья: Баталова М.Ю.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>